559/2/16-к
УХВАЛА
про здійснення приводу в судове засідання
"10" лютого 2016 р.
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді Лопухович А.О.
при секретарі Федчук А.А.,
за участю прокурора Мельник А.М.
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .
В судове засідання, яке було призначене на 9 год. 30 хв. 10 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч.1 цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.(ст. 140 КПК України).
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора - задоволити
Доставити приводом на 3 березня 2016 року на 09 год. 45 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали для виконання направити в Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області .
Копію ухвали направити Дубенському міському прокурору для контролю.
Суддя:
The court decision No. 55648934, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 559/2/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: