Рішення № 5564734, 03.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.Справа № 12/96-09-2158 Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД".

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

про стягнення 2410,39 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Зиньковський М.Н. довіреність від 11.10.2008р.

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість розмірі 2410,39 грн. з яких 909,55 грн. основна заборгованість за договором поставки, 1500,84 грн. сума штрафних санкцій.

Позивач надав у судовому засіданні 03.06.2009 р. заяву про уточнення позовних вимог в якій відмовляється від стягнення штрафних санкцій в розмірі 1500 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.05.2009р. наданими суду позивачем, але у судове засідання не зявився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

05.11.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" - (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - (Покупець) було укладено договір поставки № 457 (далі Договір).

Даний Договір вступив в силу з моменту підписання його сторонами та діє до тих пір доки одна із сторін письмово за 2 місяці не заявить про припинення договірних відносин (п.7.1. Договору).

Відповідно до п.1.1 покупець зобовязується прийняти та сплатити за хлібобулочні вироби (Товар) в кількості, асортименті та по цінам згідно товарно транспортних накладних Постачальника до кожної конкретної партії.

Згідно з п.2.3. доставка Товару проводиться за рахунок Покупця транспортом Постачальника або на умовах самовивозу.

Відповідно до п. 2.3.2. Договору вартість поставки складає - 49,40 за одну тону продукції.

Покупець сплачує Постачальнику за поставлений товар по цінам вказаних в накладних до кожної конкретної партії Товару (п.5.1. Договору).

Згідно п.5.2. Договору Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику повну вартість кожної партії поставленого товару на протязі 5 днів.

Відповідач сплачував за товар грошові кошти, але не в повному обсязі. Відповідно до наданої позивачем копії акту звірки взаємних розрахунків за 01.01.09 р -10.03.09 р., сума заборгованості Відповідача складає 909,55 грн.

12.03.2009 р. Відповідач передав представникам Позивача гарантійний лист в якому підтвердив наявність своєї заборгованості перед ТОВ "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" та зобовязався в строк до 23.03.2009 р. повністю погасити вищевказану суму боргу. Однак, по теперішній час Відповідач заборгованість не сплатив.

08.04.2009 р. Позивачем була вручена Відповідачу претензія №262 від 30.03.2009 р. із повторною вимогою сплати вищевказаної суми боргу. Відповіді на претензію Позивач так і не отримав.

Порушення Відповідачем зазначених вище договірних зобовязань зумовило звернення Позивача до господарського суду Одеської області з позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п.4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД", щодо стягнення з Відповідача 909,55 грн. заборгованості за Договором підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 118 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД" (66300, Одеська область, м. Котовськ, проспект Перемоги, 14, ідент. код 26364417) - 909 (девятсот девять) грн. 55 коп. заборгованість за договором поставки, 102 (сто дві) грн. витрат на оплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Цісельський О.В.