Рішення № 5564702, 04.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р.Справа № 15/49-08-1113 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - Москаленко В.Л.,

від третіх осіб - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та Акціонерне товариство „Оріяна Інк”, про визначення і стягнення вартості частки майна товариства, що складає 765920,00 грн., та про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою і уточненнями та доповненнями до неї до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та Акціонерне товариство „Оріяна Інк”, про визначення вартості частки майна ТОВ „Мейкер”, яка належить ОСОБА_2 до сплати, у зв'язку з виходом зі складу засновників (учасників) товариства у розмірі 765920 грн., стягнення з ТОВ „Мейкер” належної позивачу до сплати вартості частки майна товариства у розмірі 765920 грн. після затвердження ТОВ „Мейкер” звіту за 2008 рік або після 01 березня 2009 р. у випадку не затвердження такого звіту товариством, але не пізніше 15 квітня 2009 р., та зобов'язання ТОВ „Мейкер” до 15.04.2009 р. виплатити позивачу частину прибутку, одержаного ТОВ „Мейкер” з 01 січня до 15 квітня 2008 р., та внести зміни та доповнення до установчих документів, в яких відобразити інформацію про припинення участі позивача у складі засновників (учасників) товариства, а також здійснити державну реєстрацію вказаних змін та доповнень в порядку, передбаченому діючим законодавством, посилаючись на наступне.

06 листопада 2002 р. Малиновською райадміністрацією Одеського міськвиконкому була здійснена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер”.

Згідно п.1 статуту ТОВ „Мейкер” було утворене громадянами України: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Акціонерним товариством „Оріяна Інк” на основі колективної форми власності, шляхом поєднання належного їм майна для здійснення багатопрофільної, не забороненої діючим законодавством діяльності, а п.4.1 статуту та п.3.1 установчого договору товариства визначено статутний капітал для діяльності товариства у вигляді грошових коштів в сумі 17 500 грн.

Так, як зазначає позивач, внески учасників - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 складали по 7000 грн., що відповідно становило по 40 % у статутному капіталі товариства, а АТ „Оріяна Інк” 3500 грн., що становило 20 % у статутному капіталі товариства.

Як зазначає позивач, за період 2002-2006 рр. ТОВ „Мейкер” за рахунок належної організації фінансово-господарської діяльності і належної роботи учасників товариства та виконавчого органу стало досить рентабельним і прибутковим. Так, відповідно до протоколів засідань ревізійної комісії ТОВ „Мейкер” за 2004-2005 рр. торговельний оборот товариства за рік складав від 1,8 до 2,9 млн. грн.; згідно звіту про результати фінансової діяльності товариства за 2006 р. чистий прибуток товариства складав 798900 грн., а за 2007 рік - 102300 грн. Також згідно з даними бухгалтерського обліку станом на 01.04.2007 р. у ТОВ „Мейкер” були в наявності залишки товарів (у перерахунку в доларовому еквіваленті по курсу 5,05 грн. за 1 долар США) на суму 496 436 доларів США; залишок коштів на рахунку становив 13 189 доларів США; залишок коштів по касі становив 21 768 доларів США; інші основні засоби товариства становили 13 888 доларів США; дебіторська заборгованість сторонніх контрагентів становила 140 506 доларів США, а внутрішня заборгованість споріднених підприємств становила суму 47 121 долар США. Також за даними балансу за 2007 рік оборотні активи ТОВ „Мейкер” на кінець 2007 р. складали в цілому 4705400 грн.; необоротні активи становили 754300 грн.; власний капітал становив 959700 грн., у тому числі нерозподілений прибуток за 2006 та 2007 рр.

Однак, в кінці 2006 р., як вказує позивач, учасник ТОВ „Мейкер” ОСОБА_4 заявив про свій намір надалі займатися підприємницькою діяльністю самостійно, у зв'язку з чим між позивачем та ОСОБА_4 було досягнуто усну домовленість про розподіл майна товариства в натурі і принципи розподілу майна. Але, не зважаючи на неодноразові звернення позивача до ОСОБА_4 та керівництва ТОВ „Мейкер” з вимогою про визначення належної йому частки майна товариства і проведення розподілу майна товариства, ніякі дії проведені не були, а на початку 2007 р. позивача було відсторонено від будь-якої участі в управлінні товариством та позбавлено права на отримання інформації про фінансово-господарську діяльність товариства.

У звязку з зазначеним 10 січня 2008 р. позивач звернувся до директора ТОВ „Мейкер” та учасників товариства ОСОБА_4 і АТ „Оріяна Інк” із заявою про вихід зі складу учасників ТОВ „Мейкер”, якою заявив про свій вихід зі складу учасників товариства з 15 квітня 2008 р. і просив, користуючись належними йому 40 % загальної кількості голосів в управлінні товариством, провести в лютому 2008 р. позачергові збори учасників ТОВ „Мейкер”, на яких пропонував розглянути:

1) звіт директора та ревізійної комісії ТОВ „Мейкер” про діяльність товариства за 2007 р., затвердження балансу та звітів фінансової діяльності за 2007 рік;

2) вихід засновника (учасника) ОСОБА_2 зі складу засновників (учасників) ТОВ „Мейкер” та поділ в натурі належної йому частки в майні, а також розподіл між учасниками майнових та немайнових прав і обов'язків ТОВ „Мейкер”;

3) затвердження переліку об'єктів нерухомого та рухомого майна, які виділяються у власність ОСОБА_2 у зв'язку з його виходом із товариства;

4) проведення інвентаризації майна і аудита (ревізії) господарсько-фінансової діяльності товариства за 2006-2007 роки;

5) обмеження повноважень виконавчих органів керування товариством по розпорядженню майном і грошовими коштами з метою захисту майнових прав учасників і забезпечення виділу майнової частки ОСОБА_2 в натурі або виплаті йому відповідної компенсації;

6) перевибори керівництва (директора) товариства і ревізійної комісії;

7) внесення змін в статутні документи ТОВ „Мейкер”, пов'язаних з виходом засновника (учасника) ОСОБА_2 зі складу засновників (учасників) ТОВ „Мейкер” та їх державної реєстрації.

Проте, не зважаючи на заяву позивача про вихід зі складу учасників товариства та заяву про підготовку і проведення позачергових зборів ТОВ „Мейкер”, позачергові збори товариства до теперішнього часу не проведені, не прийнято рішення про вихід позивача зі складу учасників товариства та не визначена належна йому частка майна товариства у зв'язку з виходом зі складу товариства.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачем порушуються його корпоративні права.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2008 р. порушено провадження у справі № 15/49-08-1113 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 19.05.2008 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на необхідність встановлення вартості майна, належного ТОВ „Мейкер”, для чого необхідні спеціальні знання. Представник відповідача не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2008 р. по справі № 15/49-08-1113 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи. На вирішення судової експертизи були поставлені наступні питання:

а) визначити частку майна (активи та пасиви) Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті засновникові (учасникові) ОСОБА_2 станом на 15.04.2008 р. у зв'язку з виходом зі складу учасників товариства;

б) визначити вартість частки майна (активів та пасивів) Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті засновникові (учасникові) товариства ОСОБА_2, станом на 15.04.2008 р., у зв'язку з виходом останнього зі складу учасників товариства.

До господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи № 9423/9855 від 31.12.2008 р. по справі № 15/49-08-1113 (а.с. 89-93 т.ІІ), згідно якого частка майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті засновникові (учасникові) ОСОБА_2, станом на 15.04.2008 р. у зв'язку з виходом зі складу учасників товариства, складає 40 відсотків; вартість частки майна товариства, яка належить ОСОБА_2, станом на 31.03.2008 р., у зв'язку з виходом останнього зі складу учасників товариства, складає 84600,00 грн.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2009 р. провадження у справі № 15/49-08-1113 було поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: зазначив, що погоджується з усіма вимогами позивача, крім вимог про визначення вартості частки майна ТОВ „Мейкер”, яка належить йому до сплати після виходу зі складу учасників товариства у розмірі 765920,00 грн. та стягнення вказаної суми з відповідача. Щодо визначення вартості частки майна, що підлягає виплаті ОСОБА_2 у зв'язку з виходом зі складу учасників товариства, то відповідач вважає, що вона може бути визначена шляхом проведення судово-бугалтерської експертизи, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (а.с. 53-54 т.І) та відзиві на уточнену позовну заяву (а.с. 35-36 т.ІІ).

Представники третіх осіб ОСОБА_4 та Акціонерного товариства „Оріяна Інк” в засідання суду не з'явились, також треті особи письмові пояснення по суті спору не надали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мейкер” зареєстроване 06 листопада 2002 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради, реєстровий № 1556 120 0000 001074, про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 55 т.І).

Також 06.11.2002 р. Малиновською райадмінастрацією Одеського міськвиконкому були зареєстровані статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” та установчий договір про утворення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер”, реєстровий № 03567960Ю0021222.

Відповідно до п.1 статуту ТОВ „Мейкер” було утворене громадянами України: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Акціонерним товариством „Оріяна Інк” на основі колективної форми власності, шляхом поєднання належного їм майна для здійснення багатопрофільної, не забороненої діючим законодавством діяльності.

Згідно п. 4.1 статуту та п.3.1 установчого договору товариства статутний капітал для діяльності товариства у вигляді грошових коштів складає 17 500 грн. Статутний фонд товариства утворюється за рахунок внесків учасників у вигляді грошових коштів у наступних частках: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 складали по 7000 грн., що становить по 40 % у статутному капіталі товариства, АТ „Оріяна Інк” 3500 грн., що становить 20 % у статутному капіталі товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

10 січня 2008 р. ОСОБА_2 звернувся до директора ТОВ „Мейкер” та учасника товариства - ОСОБА_4 із заявою про вихід зі складу учасників ТОВ „Мейкер” та виділ майнової долі в натурі (а.с. 34-35 т.І), згідно якої позивач заявив про свій вихід зі складу учасників товариства з 15 квітня 2008 р. та просив провести у лютому 2008 р. позачергові збори учасників ТОВ „Мейкер”, на яких пропонував розглянути наступні питання :

1) звіт директора та ревізійної комісії ТОВ „Мейкер” про діяльність товариства за 2007 р., затвердження балансу та звітів фінансової діяльності за 2007 рік;

2) вихід засновника (учасника) ОСОБА_2 зі складу засновників (учасників) ТОВ „Мейкер” та виділ в натурі належної йому частки в майні, а також розподіл між учасниками майнових та немайнових прав і обов'язків ТОВ „Мейкер”;

3) затвердження переліку об'єктів нерухомого та рухомого майна, які виділяються у власність ОСОБА_2 у зв'язку з його виходом із товариства;

4) проведення інвентаризації майна і аудита (ревізії) господарсько-фінансової діяльності товариства за 2006-2007 роки;

5) обмеження повноважень виконавчих органів керування товариством по розпорядженню майном і грошовими коштами з метою захисту майнових прав учасників і забезпечення виділу майнової частки ОСОБА_2 в натурі або виплаті йому відповідної компенсації;

6) перевибори керівництва (директора) товариства і ревізійної комісії;

7) внесення змін в статутні документи ТОВ „Мейкер”, пов'язаних з виходом засновника (учасника) ОСОБА_2 зі складу засновників (учасників) ТОВ „Мейкер” та їх державної реєстрації.

Проте, як зазначено позивачем, не зважаючи на його заяву про вихід зі складу учасників товариства та заяву про підготовку і проведення позачергових зборів ТОВ „Мейкер”, позачергові збори товариства проведені не були, не прийнято також рішення про вихід позивача зі складу учасників товариства та не визначена належна йому частка майна товариства у зв'язку з виходом зі складу товариства.

Відповідно до п. 6.3.12 статуту ТОВ „Мейкер” до виключної компетенції зборів учасників товариства відноситься виключення учасника з товариства та прийняття до нього.

Згідно пункту 6.7 статуту збори учасників товариства скликаються у разі необхідності, але не менш двох разів на рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з товариства.

Згідно ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства. Відповідно до ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Статутом товариства інших строк не передбачений.

Так, як зазначає позивач, після закінчення трьох місяців з моменту подачі заяви про вихід з товариства, товариством не було вирішено питання щодо виходу позивача зі складу учасників товариства, не визначено та не сплачено позивачу його частку у звязку з виходом зі складу товариства

Таким чином, ОСОБА_2 були здійснені передбачені чинним законодавством України дії для виходу зі складу товариства

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Згідно ст. 54 Закону України „Про господарські товариства при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Цивільного кодексу України грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи висновку судово-економічної експертизи № 9423/9855 від 31.12.2008 р. по справі № 15/49-08-1113 (а.с. 89-93 т.ІІ), частка майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті засновникові (учасникові) ОСОБА_2, станом на 31.03.2008 р., у зв'язку з виходом зі складу учасників товариства, складає 40 відсотків, вартість якої складає 84600,00 грн.

Відтак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 були здійснені передбачені чинним законодавством України дії для виходу зі складу товариства, суд вважає вимоги позивача про визначення вартості частки майна ТОВ „Мейкер”, яка належить ОСОБА_2 до сплати, у зв'язку з виходом зі складу засновників (учасників) товариства у розмірі 765920 грн., стягнення з ТОВ „Мейкер” належної позивачу до сплати вартості частки майна товариства у розмірі 765920 грн. після затвердження ТОВ „Мейкер” звіту за 2008 рік або після 01 березня 2009 р. у випадку не затвердження такого звіту товариством, але не пізніше 15 квітня 2009 р., та зобов'язання ТОВ „Мейкер” до 15.04.2009 р. виплатити позивачу частину прибутку, одержаного ТОВ „Мейкер” з 01 січня до 15 квітня 2008 р. до 15.04.2009 р. виплатити позивачу частину прибутку, одержаного ТОВ „Мейкер” з 01 січня до 15 квітня 2008 р., частково обґрунтованими, а саме: на суму у розмірі 84600,00 грн.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги позивача про зобовязання ТОВ „Мейкер” внести зміни та доповнення до установчих документів, в яких відобразити інформацію про припинення участі позивача у складі засновників (учасників) товариства, а також здійснити державну реєстрацію вказаних змін та доповнень в порядку, передбаченому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, оцінюючи надані докази в сукупності та враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” ОСОБА_2 частково відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню частково.

У звязку з тим, що спір частково виник внаслідок неправомірних дій відповідача ТОВ „Мейкер”, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати частково відносяться за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовну заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та Акціонерне товариство „Оріяна Інк”, про визначення і стягнення вартості частки майна товариства, що складає 765920,00 грн., та про зобовязання виконати певні дії задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” (65072, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 49; код ЄДРПОУ 32223897; р/р 26002310681701 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209) на користь ОСОБА_2 (65029, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” (65072, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 49; код ЄДРПОУ 32223897), яка належить ОСОБА_2 до сплати, у зв'язку з виходом зі складу засновників (учасників) товариства, у сумі 84600/вісімдесят чотири тисячі шістсот/грн. 00 коп.

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Мейкер” (65072, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 49; код ЄДРПОУ 32223897) внести зміни та доповнення до установчих документів, в яких відобразити інформацію про припинення участі ОСОБА_2 у складі засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” та здійснити державну реєстрацію цих змін та доповнень в порядку, передбачено діючим законодавством.

4.В решті позовних вимог відмовити.

5.Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мейкер” (65072, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 49; код ЄДРПОУ 32223897; р/р 26002310681701 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209) на користь ОСОБА_2 (65029, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита у розмірі 931/девятсот тридцять одна/грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59/пятдесят девять/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Петров В.С.