Ухвала суду № 55646778, 09.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків до ТОВ фірма "Рогань" м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 2068 від 22.01.2016р.) з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядженням голови суду від 27.01.2016р., у зв'язку з закінченням повноважень судді Дзюби О.А., заяву (вх. № 2068 від 22.01.2016р.) Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 922/3143/15 передано судді Яризьку В.О. для вирішення питання щодо її прийняття.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. відмовлено Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника, зобовязано Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.

02 лютого 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3143/15. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Загальний порядок виявлення кредиторів та їх звернення до суду з відповідними заявами встановлений ст. 23 Закону про банкрутство. Так, п. 3 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що до заяви кредитора в обовязковому порядку надаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Заявник від сплати судового збору законом не звільнений.

Проте, в порушення вказаних норм заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство заявника ухвалою суду від 27.01.2016р. було повідомлено про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Проте Індустріальною ОДПІ м. Харкова недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано. 05 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання Індустріальної ОДПІ м. Харкова про звільнення від сплати судового збору. Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що Індустріальна ОДПІ є органом державної влади, є неприбутковою установою (організацією), її діяльність фінансується з Державного бюджету України, але Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" видатки по сплаті судового збору не передбачено.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк.

Як зазначено у пункті 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені заявником обставини, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що заявником не усунуто виявлені судом недоліки, не надано доказів про сплату судового збору та не надано доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає необхідним повернути Індустріальній ОДПІ м. Харкова заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №2068 від 22.01.2016р.).

Керуючись ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Індустріальній ОДПІ м. Харкова заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №2068 від 22.01.2016р.) та додані до неї документи без розгляду на 16 аркушах.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_2