Ухвала суду № 55646781, 09.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.

Справа № 922/3524/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Суслова В.В. , Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом

КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до

ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", м. Харків

про

стягнення 86 060,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" (відповідача) про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с. 73-74) 86 060,33 грн. з яких: 64 937,54 грн. вартість відновлювального ремонту, 13 414,79 грн. сума упущеної вигоди та 7 708,00 грн. збитки. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

24.12.2015 до суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової експертизи №11083.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3524/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" лютого 2016 р. на 12:00.

3. Зобов'язати позивача надати до суду витребувані судовим експертом документи, а саме:

- первинні бухгалтерські документи (картки обліку основних засобів) щодо документального підтвердження початкової та залишкової вартості пошкоджених 3 опор та газопровід ф 159L-100м, а також 3 опори теплотраси і трубопроводи теплових мереж 2ф219 L-40м.

- первинні бухгалтерські документи щодо документального підтвердження вартості проведеного ремонту пошкоджених 3 опор та газопровід ф 159L-100м, а також 3 опори теплотраси і трубопроводи теплових мереж 2ф219 L-40м.

- розрахунки з посиланням на регістри обліку щодо вартості упущеної вигоди в сумі 13 414,79 грн.

- розрахунки та відповідні документальні дані щодо збитків в сумі 7 708,00 грн.

- інші документи, що мають відношення до позову та стосуються спору сторін.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.В. Макаренко

суддя В.В. Суслова

суддя Т.А. Лавренюк