Ухвала суду № 55646751, 08.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 922/620/15

вх. № 620/15л

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника боржника ( ліквідатора ) : ОСОБА_1, дов. від 21.01.2016 року

представника ТОВ " Плюс-Атлас" : ОСОБА_2, дов. від 01.02.2016 року

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Металобази Комекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2015 року визнано ТОВ "Металобази Комекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

04.01.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника.

Ухвалою від 11.01.2016 року прийнято та призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника на "08" лютого 2016 року; зобов`язано ліквідатора надати нормативно - правове обґрунтування поданої заяви; зобов`язано боржника, ТОВ "Плюс-Атлас", ПАТ "ВТБ Банк", приватним нотаріусам Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати відзив на заяву.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи (вх. № 3842), відповідно до якої просить суд призначити у справі № 922/620/15 про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс" судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої просить суд доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судових експертів Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання :

- Яка була ринкова вартість наступних об`єктів нерухомості : будівлі допоміжного цеху РМЦ( літ. 24в-1), площею 892,9 кв.м; нульового проліту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( лі. 46-1) площею 1979,6 кв.м; споруди лі. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо, площею 212,9 кв.м; залізничної колії літ. № 75, 1377,7 п.м., що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 станом на 28.08.2014 року?

Представник боржника на виконання вимог ухвали суду надав відзив на заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, відповідно до якого вважає вищезазначену заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів того факту, що нерухоме майно було відчужено ТОВ "Плюс - Атлас" безоплатно та в результаті такого відчуження боржник став неплатоспроможним. Крім того, твердження заявника про існування на момент укладання оспорюваних договорів заборгованості у значному розмірі перед кредиторами, зокрема перед ПАТ "ВТБ Банк" у розмірі 1128881807,55 грн. не відповідає фактичним обставинам справи. Оскільки як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося представником банку, вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника виникли тільки 1.10.2014 року, тобто після спливу двох місяців після здійснення оспорюваних правочинів. Більш того, вимоги банку були забезпечені заставою товару в обороті вартістю біля 4,5 млн. доларів США. заявником не надано жодного доказу того фату, що на дату відчуження боржником нерухомого майна, до моменту виникнення кредиторської заборгованості, ані товару в обороті (предмету застави) ані іншого майна ( рухоме майно, грошові кошти на рахунках, зобов`язання третіх осіб перед боржником) боржнику не належало. Також, як вбачається з доданих до заяви документів, боржник придбав нерухоме майно по вул. Курсантська, 7 м. Дніпропетровську у 2013 році за ціною що й здійснив його відчуження у 2014 році. У договорах купівлі - продажу зазначається, що вартість нерухомого майна встановлена на рівні не нижчої ніж ринкова вартість, визначена на підставі Висновку про незалежну оцінку. В той час коли на протязі 2013-2014 років вартість нерухомого майна суттєво знижувалася у зв`язку із економічною кризою.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Плюс- Атлас" просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника в повному обсязі, вважає, що спірні договори купівлі - продажу нерухомого майна є такими, що укладені з дотриманням вимог чинного законодавства. Крім того, представник ТОВ "Плюс- Атлас" звернувся до суду з клопотанням ( вх. № 3983) про призначення судової експертизи, відповідно до якої просить суд поставити на вирішення експертів наступні запитання :

- Чи призвело укладення між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ " Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі- продажу нерухомого майна (договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 593) до погіршення фінансового становища ТОВ "Металобази Комекс" та чи не виступило обставиною, котра потягнула за собою неплатоспроможність ТОВ "Металобази Комекс" або неможливість виконання ним своїх грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково?

- Чи відповідала, на момент укладання договорів ціна продажу нерухомого майна за укладеними між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ " Плюс- Атлас" оспорюваними договорами купівлі - продажу (договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 593) ринковим цінам ?

- Визначити, який розмір вимог кредиторів був у ТОВ "Металобази Комекс" на момент укладення між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі - продажу нерухомого майна (договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 593) ?

- Визначити, яка вартість майна активів була у ТОВ "Металобази Комекс" на момент укладання між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі - продажу нерухомого майна (договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 593) ?

Оскільки нерухоме майно, що було реалізовано за спірними договорами та є предметом експертного дослідження знаходиться у м. Дніпропетровськ, просить суд проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ "Плюс- Атлас" є стороною оспорюваних правочинів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №922/620/15 про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс" ТОВ "Плюс- Атлас", оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на права та обов`язки зазначеного підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та клопотання учасників процесу про призначення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.20, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та клопотання учасників процесу про призначення судових експертиз на "29" лютого 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Залучити до участі у справі №922/620/15 про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс" - ТОВ "Плюс- Атлас".

3. Зобов`язати учасників процесу до наступного судового засідання надати документи на підставі, яких буде проведено вищезазначені експертизи та пояснення щодо оплати експертиз.

4. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

5. Явка в судове засідання ліквідатора, боржника та ТОВ "Плюс- Атлас" є обов`язковою.

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, ТОВ "Плюс-Атлас" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1), ПАТ "ВТБ Банк", приватним нотаріусам Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя Швидкін А.О.