УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" лютого 2016 р. Справа № 906/1250/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
- за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.
Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №659/1 від 21.12.15р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі
За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ)
До: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю завод "Перспектива" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл.)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл.)
про звернення стягнення 552381,04 грн. (згідно заяви від 18.11.2015р. за вих. № 117/41970/2015 про зменшення розміру позовних вимог - 430396,29 грн.)
Присутні:
від позивача: ОСОБА_3 дов. №558 від 02.10.2013р.
від відповідача: ОСОБА_4 дов. №5 від 08.02.2016р.
від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 07.12.15р. господарський суд призначив у справі №906/1250/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937), зупинивши одночасно провадження у справі на час її проведення.
22 грудня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №659/1 від 21.12.15р про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи шляхом їх витребування у ТОВ "Завод "Перспектива".
Ухвалою від 26.01.2016р. господарський суд відклав розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №659/1 від 21.12.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі, повторно зобов'язав відповідача виконати вимоги ухвал суду від 22.12.2015р. та 12.01.2016р, а позивача підтвердити згоду здійснити попередню оплату витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи у розмірі 18000, 00 грн.
Ухвалою від 09.02.16р. господарський суд частково задовольнив клопотання судового експерта ОСОБА_1 за №659/1 від 21.12.15р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі та поклав оплату витрат за проведення експертизи на позивача.
Господарський суд ухвалює повторно зупинити провадження у справі №906/1250/15 на час проведення судової експертизи ( ч.2 ст. 79 ГПК України) .
Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").
Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/1250/15 зупинити на час проведення у справі судової будівель-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.
2. Про поновлення провадження у справі №906/12508/15 повідомити учасників спору ухвалою суду.
Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 09.02.16р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.
Суддя ОСОБА_5
Друк:
1 - в справу
2 -3 сторонам (рек. з пов.)
4-третій особі (рек. з повід)
Судове рішення № 55645660, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1250/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: