Ухвала суду № 55644887, 09.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 лютого 2016 року справа № 823/4936/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі №823/4936/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Родниківська сільська рада, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Родниківської сільської ради кошти у сумі 5007 грн. 60 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Черкаській області задоволено в повному обсязі.

04.02.2016 від Державної фінансової інспекції в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 05.10.2015, в якій зазначено, що судом допущено описку у вказаному рішенні суду, а саме: замість «Родниківського сільського бюджету», помилково зазначено «бюджету Родниківської сільської ради».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови суду від 05.10.2015.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної фінансової інспекції в Черкаській області про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 в адміністративній справі №823/4936/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Родниківська сільська рада, про стягнення коштів.

3. Внести виправлення у резолютивну частину постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 в адміністративній справі № 823/4936/15, а саме: замість «бюджету Родниківської сільської ради», вважати «Родниківського сільського бюджету».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська