Рішення № 55640523, 10.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8289/15-ц

Провадження № 2/591/413/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 63350,00 грн. Згідно договору, відповідач зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені Договором та додатком до Договору - графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, станом на 10.11.2015 року виникла заборгованість по договору на загальну суму 114218,40 грн., що складається з: 27762,05 грн. тіло кредиту, 73676,18 грн. прострочка по тілу кредиту, 435,16 грн. відсотки по кредиту, 12345,01 грн. неустойка. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20).

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але до суду не зявився, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору, та підписано Додаток до вказаного договору (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Альфа-Банк» кредит в сумі 63350,00 грн., ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75000 грн., процентна ставка за користування коштами складає 21% на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості (п. 2.1., п. 2.1.1, п. 2.2, Договору) (а.с.5-6).

Відповідач зобовязався повертати кредит зі сплатою відсотків, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до цього Договору (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») (а.с.6).

За умовами тарифів на видачу та обслуговування картки «Максимум-готівка», які відповідно до п. 10.1 Договору є невідємною частиною Договору, за користування простроченою заборгованістю нараховується пеня в розмірі 26% річних від суми простроченої заборгованості, п. 15 Тарифів (а.с.7).

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі, в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту до Договором.

Як вбачається з наданих суду доказів, 13.11.2015 року Банком на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про повернення кредиту протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.15,16).

Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, то станом на 10.11.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 114218,40 грн., що складається з: 27762,05 грн. тіло кредиту, 73676,18 грн. прострочка по тілу кредиту, 435,16 грн. відсотки по кредиту, 12345,01 грн. неустойка ( а.с. 14).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач належно не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 114218,40 грн., що складається з: 27762,05 грн. тіло кредиту, 73676,18 грн. прострочка по тілу кредиту, 435,16 грн. відсотки по кредиту, 12345,01 грн. неустойка.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1713,27 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 114218,40 грн. та судовий збір в сумі 1713,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г.В. Кривцова