Рішення № 55636467, 04.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/507/16

Справа № 617/738//14ц Головуючий 1 інст. - Глоба М.М.

Категорія: справи про визнання спадщини відумерлою Доповідач - Трішкова І.Ю.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів - Гуцал Л.В., Кірсанової Л.І.,

за участю секретаря - Хороших М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за заявою прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах територіальної громади Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Вовчанського району Харківської області звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати право на земельну частку (пай) розміром 6,43 га, вартістю 112791,39 грн. після померлого ОСОБА_3 відумерлою спадщиною, посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадщина до цього часу не прийнята, відомості про спадкоємців відсутні.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 27 травня 2014 року заява задоволена, спадщина - право на земельну частку (пай) розміром 6,43 га, вартістю 112791,39 грн. після померлого ОСОБА_3 визнана відумерлою та передана територіальній громаді Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, та їх недоведеності.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За ОСОБА_3 зареєстрований сертифікат на право на земельну ділянку (пай) від 31 жовтня 1996 року за №125.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22 квітня 2014 року інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутня.

З таким висновком суду не можна погодитись, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

ОСОБА_1 надав апеляційному суду копію державного акту на право приватної власності на землю, з якого вбачається, що на підставі розпорядження Вовчанської райдержадміністрації від 09 грудня 2002 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,1793 га на території Іванівської сільської ради Вовчанського району, про що зроблений запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №177 10 грудня 2002 року.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До апеляційної скарги надана довідка Іванівської сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_3 проживав і був постійно зареєстрований по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 ( а.с.40)

Крім того, ОСОБА_1 надав копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки площею 5,1793 га після смерті ОСОБА_3

Суд першої інстанції, не перевіривши всі необхідні докази, які посвідчують факт прийняття спадщини, а також склад спадщини, дійшов до помилкового висновку про можливість визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, відумерлою.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду є необгрунтованим; висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 травня 2014 року скасувати.

У задоволенні заяви прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах територіальної громади Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності рішенням.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: Л.В. Гуцал

Л.І. Кірсанова