Ухвала суду № 55634415, 22.10.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1624/15-ц

У Х В А Л А

22.10.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та заяву про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

21 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів ОСОБА_1 на їх спільних дітей. Як зазначено в заяві, заборгованість за останні три роки становить 500000 грн. Крім того, ОСОБА_2 часто виїжджає за кордон, ОСОБА_1 вважає, що існують підстави, що незабезпечення позову, може утруднити чи унеможливити в майбутньому виконання рішення щодо стягнення аліментів з відповідача.

ОСОБА_1 прохає накласти арешт на рахунки, які належать ФОП "Василенко Юрій Юрійович", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ТОВ "ОСОБА_2 Хутір", яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 99 с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, на будинок, що розташований за адресою: вул. Горького, 141 смт. Коломак Коломацького району Харківської області, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, накласти арешт та вилучити з особистого користування автомобілі: Джип "Шевролле", державний номер: АХ2888ВЕ, джип "Мітцубіші", державний номер НОМЕР_1, рефрижиратор (ОДАЗ), державний номер НОМЕР_2, два камази, державні номер: ФХ5231ВІ та АХ6224ВІ, які належать ОСОБА_2

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до суду із аналогічною заявою про забезпечення позову при подачі позову до суду.

25.09.2015 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області, в задоволенні заяви відмовлено.

Підставою для відмови в задоволенні заяви, згідно змісту ухвали, є те, що позивачем в заяві не наведено будь-яких даних, про те, що невиконання заходів забезпечення позову, може утруднити чи унеможливити виконання рішення в майбутньому, крім того, суду не надано

будь-яких даних про вартість майна, на яке ОСОБА_1 прохає накласти арешт та даних про наявність права власності на вищезазначене майно ОСОБА_2

Зміст та обґрунтування заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 21.10.2015 року, по суті не відрізняється від заяви поданою нею 01.09.2015 року.

Таким чином, дана заява позивача вже вирішена по суті ухвалою від 25.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О ОСОБА_3