Ухвала суду № 55634429, 18.12.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1500/14-к

У Х В А Л А

18.12.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю прокурора Кушнаренко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №12014220240000334 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

24.10.2014 року слідчий СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про затримання особи з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Одночасно з цим до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання щодо ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрювана ОСОБА_1 у міжнародний розшук не оголошувалася, ухвала Валківського районного суду Харківської області 24.10.2014 року про затримання ОСОБА_1 та її привід в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, органом досудового слідства не виконана.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної у зв'язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_3