Ухвала суду № 55632175, 09.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/805/16 Справа № 208/2732/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ремеза В.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 жовтня 2015 року за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Фінанс», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Ремезу В.А. була розподілена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 жовтня 2015 року за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, та за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Фінанс», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Головуючий по справі суддя Ремез В.А., приймав участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції, та ухвалені апеляційним судом рішення по справі від 13 листопада 2014р., яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2015р., і справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

8 жовтня 2015р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено нове рішення по справі.

Виходячи з викладеного вважаю, що не можу брати участі у новому розгляді цієї справи після скасування рішення апеляційного суду від 13 листопада 2014р., оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 21, 23 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Ремеза В.А. задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: