Ухвала суду № 55624176, 10.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1166/16

Справа № 754/16493/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.секретаряМарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться вказана справа.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду справи по позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, зазначивши в заяві про про зупинення провадження у справі розглянути це питання без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперчувала.

Заслухавши думку сторони позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009№2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням зазначеного, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 27, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя