Ухвала суду № 55623681, 29.01.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2133/15-ц

2/707/44/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Литвин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Фідобанк» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Фідобанк» про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про забезпечення доказів шляхом зобовязання ОСОБА_1 надати суду договір купівлі-продажу квартири батьків ОСОБА_2 по вул. Шевченка, 132 в м. Черкаси та витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копій договору купівлі-продажу та документів, що підтверджують вартість квартири по вул. Шевченка, 132 в м. Черкаси за яку її було продано у 2008 році, продавці ОСОБА_5 та ОСОБА_2, для обєктивного та всебічного зясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-135, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву предстанвика відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду договір купівлі-продажу квартири батьків ОСОБА_2 по вул. Шевченка, 132 в м. Черкаси.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4, (вул. Шевченка, 132 м. Черкаси) надати суду копії договору купівлі-продажу та документів, що підтверджують вартість квартири по вул. Шевченка, 132 в м. Черкаси за яку її було продано у 2008 році, продавці ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та приватному нотаріусу ОСОБА_4, (вул. Шевченка, 132 м. Черкаси), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко