Ухвала суду № 55623618, 28.01.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1994/15-а

2-аво/707/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду в Черкаському районі у відмові призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду в Черкаському районі у відмові призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років була винесена постанова про задоволення позову.

19 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки при виготовленні тексту за допомогою компютерного набору допущена технічна описка, в резолютивній частині постанови написано прізвище позивача «Буклаткін» тоді як правильно «Булаткін».

Відповідно дост.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенніцьогосудуописки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядкуписьмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що питання про виправлення описки слід розглянути в порядку письмового провадження на основі наявних матеріалів.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вказану описку потрібно виправити та внести виправлення в постанову Черкаського рпайонного суду від 21.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду в Черкаському районі у відмові призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, вказавши правильно:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років відповідно ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 08.06.2015 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьоюстатті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко