Рішення № 55668670, 09.02.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2489/15-ц

2/707/93/16

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, сторони з 14.03.2014 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ, актовий запис №46. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, вони втратили повагу одне до одного і між ними часто виникають сварки та непорозуміння. З серпня 2015 року сторони проживають окремо, в результаті чого сімейні стосунки не підтримують і шлюб носить формальний характер.

Малолітній проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Також просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на своє утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Дослідившия наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 14.03.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте сімейні стосунки між ними не склалися, подружні відносини сторони не підтримують, мають несумісні характери та різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них.

Також судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ч1. ст.141 Сімейного кодексу України: мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. У звязку з цим, на батька та матір дитини покладено однаковий рівний обовязок стосовно фінансового утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У звязку з тим, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не працює, відповідач зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу на її утримання.

Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів в заявленому нею розмірі, і такі вимоги не суперечать положенням діючого законодавства, відповідач позовні вимоги визнав, тому суд приходить до висновку про їх задоволення.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач в частині позовних вимог, що стосуються стягнення аліментів.

Також зі ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1, що складають 487, 20 грн. судового збору

Керуючись ст.ст.84, ч.3 ст.105, 112, 141, 180-183 СК України та ст.ст.88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ, актовий запис №46, - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.10.2015 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 487, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_4