Рішення № 55622812, 10.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16525/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Рівненський міський суд у складі:

головуючого - судді Першко О.О.

з участю секретаря судового засідання Слободенюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В СТ А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 09.10.2014 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 490925112.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 30324 грн. 87 коп., а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього Графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 30324 грн. 87 коп.

Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, в результаті чого станом на 06 листопада 2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом в розмірі 25446 грн. 29 коп., по відсотках в розмірі 6491 грн. 28 коп., штраф - 1400 грн.

Просить суд стягнути із позивача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в загальній сумі 33337 грн. 57 коп. та судові витрати по справі.

Представникпозивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с.27) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.224 ЦПК Українив заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №490925112.

Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 30324 грн. 87 коп., а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 2.4 договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошових коштів у сумі кредиту, що вказана в п.2.1. Розділу №1 цього договору (30324,87 грн.), на рахунок клієнта №26258001657776, відкритий останньому в ПАТ «Альфа-Банк», для зарахування коштів на повернення заборгованості за договором про відкриття кредитної картки.

З виписки по особовому рахунку №2203049909251129 вбачається, що 10 жовтня 2014 року відповідач отримав від позивача за договором кредиту шляхом безготівкового перерахування кошти у сумі 30324,87 грн. (а.с. 12).

Отже, позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, укладеним з відповідачем та надав останньому передбачені договором кредитні кошти.

Згідно пункту 2.6 договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною.

Додатком №1 до кредитного договору №490925112 від 09.10.2014 року визначено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач зобовязаний здійснювати платежі на виконання умов договору у період з листопада 2014 року по жовтень 2016 року щомісячно у розмірі 1 853 грн. 88 коп. (а.с. 7).

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктами 2.8 та 4 договору передбачено обовязок відповідача сплачувати банку комісію за управління кредитом, а також у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором, обовязок сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. 00 коп. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. Якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. 00 коп. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Згідно частини другоїстатті 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості за договором, укладеним з відповідачем 09 жовтня 2014 року, вбачається, що останній свої зобовязання за договором належним чином не виконує, останній платіж на погашення заборгованості здійснений ним 18 березня 2015 року у сумі 2 185 грн. 00 коп., в результаті чого станом на 06 листопада 2015 року заборгованість відповідачем перед позивачем становить 33 337 грн. 57 коп., зокрема тіло кредиту 25 446 грн. 29 коп., заборгованість за процентами6491 грн. 28 коп., заборгованість по сплаті штрафів1 400 грн. (а.с.11). Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем.

19 листопада 2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, отриманого за договором, у звязку з простроченням платежів (а.с.13).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українипередбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини другоїстатті 1050 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт прострочення відповідачем повернення чергових частин кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першоїстатті 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору, у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" доОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №490925112 від 09 жовтня 2014 року у розмірі 33 337 (тридцять три тисячі триста тридцять сім) гривень 57 копійок, яка складається з тіла кредиту у розмірі 25 446 (двадцять пять тисяч чотириста сорок шість) гривень 29 копійок, заборгованості за процентами у розмірі 6 491 (шість тисяч чотириста девяносто одна) гривня 28 копійок, та штрафу в розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.О. Першко