Рішення № 55622808, 22.06.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа № 2-3953/10

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючий Цвіркун О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради далі (КТП РМР) «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд

встановив :

Як вбачається з позовної заяви, позивач здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення відповідачів. Стверджує, що відповідачі, як співвласники квартири зобовязані вносити плату за комунальні послуги. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 1 грудня 2009 року утворилась заборгованість за використану відповідачем теплову енергію в розмірі 6709,29 гривень, які просить стягнути з відповідачів на користь (КП РМР) «Теплотранссервіс».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що розрахунок боргу за надані послуги позивач здійснює, починаючи з січня 1999 року по 30 листопада 2009 року.

Із пояснень представника позивача, довідки КП «Рівненського міського бюро технічної інвентаризації» від 21 квітня 2010 року № 985 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є співвласником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 з 1997 року, а ОСОБА_3співвласником 1/2 частки вищенаведеної квартири з 11 грудня 2009 року.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги до ОСОБА_3, є безпідставними, оскільки останній набув право власності на 1/2 частки вищенаведеної квартири з грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Вказаний закон набрав чинності 30 липня 2004 року.

Відповідно до пункту 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Пункт 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як слідує із положень п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " та ч. 1 ст. 24 Закону України Про теплопостачання " відповідач не виконав свого обовязку по укладенню договору на надання житлово-комунальних послуг, як і не скористався своїм правом на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій та не звертався до позивача з проханням про припинення надання йому опалення та гарячого водопостачання.

Будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 не звернулась до суду з клопотанням відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України про застосування строку позовної давності, а тому суд не вбачає підстав для застосування ч. 4 ст. 267 ЦК України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради заборгованості за використану теплову енергію за період з січня 1999 року по 30 листопада 2009 року в сумі 6709,29 грн. на р/р 260053018100 в РОФ ВАТ „Ощадбанк", МФО 333368, ЗКПО30841056 .

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягомдесяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун