Рішення № 5562011, 31.03.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-822/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Мельник І. Г.,

при секретарі – Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКБ „Правекс-Банк” та відповідачем був укладений 1 червня 2007 року кредитний договір № 281188-1-522-7, згідно з яким відповідачу був наданий кредит на суму 2197 грн. строком погашення 12 місяців та сплатою відсотків в розмірі 36 % річних за час фактичного користування кредитом згідно порядку та строків повернення кредиту та сплати відсотків. Банк свої обов'язки перед позичальником виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач в порушення кредитного договору станом на 2 грудня 2008 року заборгував АКБ „Правекс-Банк” 426,96 грн. Незважаючи на те, що відповідачу направлялись листи із пропонуванням добровільно сплатити заборгованість перед банком, до теперішнього часу суму боргу не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягав та просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати банка при зверненні із позовом до суду.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, визнав необхідність сплатити заборгованість.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 281188-1-522-7 від 1 червня 2007 року АКБ „Правекс-Банк” надав ОСОБА_1 кредит на суму 2197 грн. строком погашення 12 місяців та зі сплатою 36 % річних за користування кредитом згідно порядку та строків повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно із кредитним договором у разі прострочення зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених договором позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 1 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Станом на 2 грудня 2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 281188-1-522-7 перед позивачем становить 426,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином судом встановлений факт наявності у відповідача перед позивачем зобов’язання, яке відповідачем не оспорюється, по погашенню сформованої заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в місті Маріуполі по вул. Панфілова 145, на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк”, юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/2, на р/р: 29090517, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за кредитним договором у розмірі 426,96 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього – 507,96 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя