Вирок № 5551058, 18.06.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-156/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2009 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Курбановой Н.Н.,

при секретаре – Петренко Ю.К.,

с участием прокурора – Рябушки С.А.,

защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украина, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем на ОАО «МК «Азовсталь», не женатого, ранее судимого: 1) 21 августа 1995 года Калининским районным судом города Горловки по ст. 222 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) к исправительным работам сроком 1 год 11 месяцев 21 день с удержанием 20 % заработка в доход государства; 2) 06 ноября 1996 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 229-6 ч. 1, 43, 14 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 апреля 1998 года условно-досрочно на 1 год 28 дней; 3) 17 декабря 2001 года Куйбышевским районным судом города Донецка по ст. ст. 229-6 ч. 1, 75 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 4) 26 сентября 2002 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22 января 2004 года по отбытии срока наказания; 5) 08 февраля 2008 года по ст. 309 ч. 2 к 3годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2008 года примерно в 11.30 часов, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь на лестничной клетке 5-го этажа 3-го подъезда дома № 48 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел – взял на реализацию особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в количестве 19 мл., которое перенес по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а часть стал хранить по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

В этот же день, примерно в 13.45 часов, ОСОБА_2, умышленно, с целью сбыта особо опасных наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, на лестничной клетке 5-го этажа 3-го подъезда дома № 48 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, сбыл (продал) за 120 гривен ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой 2,98 гр. в медицинском шприце емкостью 5 мл.

В этот же день, работниками милиции в салоне автомобиля НОМЕР_1, расположенного около дома № 50 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя в период времени с 14.05 часов до 14.20 часов, в ходе личного досмотра, у гражданина ОСОБА_3 было обнаружено и изъято: медицинский шприц емкостью 5 мл., внутри которого находилась жидкость 2,98 грамм, содержащая особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в пересчете на сухое вещество 0,089 грамм, которое ему незаконно сбыл гражданин ОСОБА_2

В этот же день, в период времени с 15.45 часов до 16.25 часов, работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_2, у последнего были обнаружены и изъяты в спальной комнате, в платяном шкафу денежные средства в сумме 100 гривен, вырученные им от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_3; в коридоре на шторе вешалки - медицинский шприц емкостью 20 мл. с особо опасным наркотическим средством опием – (ацетилированным) массой 11,97 грамм или в пересчете на сухое вещество 0,36 грамм, которое ОСОБА_2 умышленно незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в соверешнии инкриминируемого преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что вечером 18 ноября 2008 года он купил у ранее незнакомого ему парня по имени ОСОБА_3 медицинский шприц объемом 20 куб. см., заполненный до отметки 19 куб. см. раствором опия для собственного употребления, так как болел. Деньги за опий он ОСОБА_3 отдал не полностью и остался ему должен 200 гривен, которые он пообещал ему отдать на следующий день. Потом в квартиру забежали работники милиции, сказали, что была оперативная закупка, спросили, где «ширка», при этом стали угрожать, психологически давить на него. В этот день он плохо себя чувствовал, у него была температура, поэтому он оговорил себя и показал работникам милиции, где находится оставшаяся часть купленного ним опия, а именно за шторой на вешалке в коридоре, при этом присутствовали понятые. Он писал жалобу в прокуратуру по поводу применения в отношении него недозволенных методов ведения следствия, Считает, что его специально использовали при оперативной закупке, так как он ранее был судим за хранение наркотиков, наркотики он не продавал, а купил для собственного употребления..

Кроме частичного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 20 ноября 2008 года и в качестве обвиняемого 21 ноября 2008 года, ОСОБА_2 полностью признавал себя виновным в совершении данного преступления и подробно давал показания о том, как развивались события 19 ноября 2008 года.

Свидетель ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 19 ноября 2008 года примерно в 13.00 часов он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки в качестве покупателя наркотического средства - опия (ацетилированного) у ОСОБА_2 Он дал свое добровольное согласие на проведение указанного действия. В этот же день, примерно в 13.20 часов в автомобиле «Деу», который находился около дома № 50 по бульвару Комсомольскому, работники милиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого посторонних предметов обнаружено и изъято не было. Затем работник милиции для производства оперативной закупки наркотического средства выдал ему деньги в сумме 120 гривен (1 купюра достоинством 50 гривен, 3 купюры достоинством по 20 гривен каждая, 1 купюра достоинством 10 гривен), номера и серии купюр были переписаны. Полученные деньги он положил в левый внутренний карман своей куртки. Также работник милиции выдал ему одноразовый медицинский шприц, опечатанный заводской упаковкой, объемом 5 мл, который он также положил в карман курки, где лежали деньги. Затем он вышел из автомобиля и направился к 3-му подъезду дома № 48 по бульвару Комсомольскому, где проживает ОСОБА_2 Зайдя в подъезд, он позвонил ОСОБА_2 по мобильному телефону и сказал ему, что находится в подъезде и хочет приобрести 3 мл. опия. ОСОБА_2 сказал, чтобы он поднимался на 5-й этаж и ждал его на лестничной клетке. Он поднялся на 5-й этаж, где его ожидал ОСОБА_2, он передал последнему 120 гривен и одноразовый медицинский шприц. ОСОБА_2 взял деньги и шприц и передал ему медицинский шприц, заполненный до отметки 3 мл. жидкостью коричневого цвета, который он положил в левый внутренний карман куртки. Затем он направился к автомобилю, где находились работники милиции и понятые. В присутствии понятых, работники милиции провели его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 3 мл.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 суду пояснил, что 19 ноября 2008 года примерно в 13-10 часов его пригласили работники милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотического средства – опия (ацетилированного). На автомобиле DAEWOO он, второй понятой, работники милиции, а также лицо, которое представилось ОСОБА_3 подъехали к дому № 50 по бульвару Комсомольскому, где работник милиции провел досмотр одежды ОСОБА_3, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Работник милиции выдал ОСОБА_3 деньги в сумме 120 грн. (1 купюра достоинством 50 грн., одна купюра достоинством 10 грн. и три купюры достоинством по 20 грн.) для приобретения 3 мл. опия у подсудимого, а также пустой запечатанный медицинский шприц емкостью 5 мл. ОСОБА_3 пересчитал деньги и вместе со шприцем положил в левый внутренний карман своей куртки. После этого ОСОБА_3 сказал, что направляется к месту жительства подсудимого, к 3-му подъезду дома 48 по бульвару Комсомольскому для приобретения опия и вышел из автомобиля. Он и второй понятой через некоторое время также вышли из автомобиля и направились вслед за покупателем. Примерно через 10-15 минут из подъезда вышел ОСОБА_3 и направился обратно к автомобилю. В автомобиле ОСОБА_3 пояснил, что несколько минут назад он купил 3 мл. опия у ОСОБА_2. При проведении осмотра ОСОБА_3, работник милиции в левом внутреннем кармане его куртки обнаружил и изъял медицинский шприц емкостью 5 мл. в котором находилась жидкость коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов до отметки примерно 3 мл. Через некоторое время, после проведения оперативной закупки, примерно в 15-40 часов, он был приглашен работниками милиции в квартиру АДРЕСА_2 для проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_2 Работник милиции предъявили ОСОБА_2 постановление о производстве осмотра его квартиры. В ходе производства осмотра указанной квартиры, в коридоре на шторе вешалки был обнаружен в висящем виде медицинский шприц емкостью 20 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов до отметки примерно 13 мл. Как пояснил ОСОБА_2, данный шприц принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство опий (ацетилированный). При осмотре спальной комнаты, в платяном шкафу с внутренней стороны двери были обнаружены деньги общей суммой 140 (сто сорок) грн., - 1 купюра достоинством 50 грн, 2 купюры достоинством по 20 грн., 4 купюры по 10 грн., и 2 купюры по 5 грн., которые, как пояснил ОСОБА_2, он получил в этот же день от продажи опия. Обнаруженные деньги работником милиции были сверены с актом осмотра покупателя от 19 ноября 2008 года, в ходе сверки были обнаружены деньги в сумме 100 грн., которые были вручены покупателю для приобретения опия. Все обнаруженное было изъято.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что сын ранее употреблял наркотические средства, однако на данный период он наркотики не употребляет, так как работает на заводе. 19 ноября 2008 года в ее квартире работниками милиции был проведен обыск. При обыске она не присутствовала, так как находилась на кухне и ее не выпускали работники милиции. Однако она слышала, что работники милиции сказали ее сыну писать объяснение по поводу сбыта наркотиков под их диктовку, и если бы он отказался, то они ему угрожали физической расправой.

Согласно протокола оперативной закупки, протокола осмотра и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 19 ноября 2008 года у ОСОБА_3 в ходе личного досмотра около дома № 50 по бульвару Комсомольскому был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 3 мл., который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 8, 70, 71)

Согласно протокола осмотра и изъятия, протокола осмотра и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 19 ноября 2008 года у ОСОБА_2 в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 13 мл., который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 16, 70, 71).

Согласно акта осмотра покупателя, протокола осмотра и изъятия, протокола осмотра и постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, 19 ноября 2008 года ОСОБА_3 в салоне автомобиля были выданы деньги в сумме 120 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 В этот же день у ОСОБА_2 в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 был обнаружены и изъяты 140 гривен, из них 100 гривен совпали с номерами и сериями купюр выданных ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. 01 декабря 2008 года денежные средства были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 7, 16, 60-62)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 680 от 10 декабря 2008 года жидкость массой 2,98 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,089 гр., изъятая у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным). Жидкость массой 11,97 грамм, в пересчете на сухое вещество 0,36 гр., изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным). Жидкости, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным) и не различаются между собой по качественному содержанию наркотических алколоидов опия и их ацетильных производных, а также по неидентифицированным компонентам (л.д. 57-58).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 изменил свои показания, так как пояснил, что работниками милиции в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, в связи с чем он оговорил себя.

Прокурором Орджоникидзевского района города Мариуполя были рассмотрены заявление от 20 февраля 2009 года ОСОБА_2 и заявление от 09 февраля 2009 ОСОБА_6 и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 127, 364, 365, 366, 373 УК Украины (л.д.114-115).

Изменение показаний подсудимым ОСОБА_2А.в ходе судебного следствия суд расценивает, как способ защиты, так как вина вышеуказанного лица подтверждается его показаниями в ходе досудебного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд критически относится к показаниями свидетеля ОСОБА_6, так как считает, что данные показания не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и даны субъективно, так как подсудимый ОСОБА_2 является ей сыном.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, ибо он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство , ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к тяжким, в период испытательного срока, вину в совершении тяжкого преступления признал частично , состоит на учете в горнаркодиспансере г. Мариуполя с 1996 года с диагонозом: психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опиатов, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется посредственно, однако, работает слесарем на ОАО «МК «Азовсталь», где характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела и данные личности виновного в совокупности, суд считает необходимым определить виновному наказание виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением конфискации имущества, так как не находит оснований для применения положений ст. ст. 69, 75 УК Украины.

ОСОБА_2 08 февраля 2008 года осужден Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины был освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 года.

В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров суд частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет не отбытую часть по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Вещественные доказательства: медицинский шприц однократного применения, проградуированный на 5 мл., с инъекционной иголкой в футляре, с непрозрачной жидкостью коричневого цвета массой 1,17 грамма и медицинский шприц однократного применения, проградуированный на 20 мл., с инъекционной иголкой в футляре, с непрозрачной жидкостью коричневого цвета массой 10,18 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области – подлежат уничтожению; денежные средства, использованные при проведении оперативной закупки в сумме 140 гривен, купюрами Национального банка Украины, достоинством: три купюры по 10 гривен (ЕУ 7471313, АЛ 2244594, БМ 4578711, ЕР 9217234), две купюры по 5 гривен (АЮ 6216450, ЕК 6483776), две купюры по 20 гривен (ЕН 3892049, ЗП 9607421), одна купюра 50 гривен (АИ 8773571), сданные в ФИНО Мариупольского ГУ, подлежат обращению в доход государства.

С подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию расходы, связанные с проведением химической экспертизы от 10 декабря 2008 года № 680 в сумме 262,80 гривны в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, в виде шести месяцев , присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 08 февраля 2008 года, и окончательно определить наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 19 ноября 2008 года.

Вещественные доказательства: медицинский шприц однократного применения, проградуированный на 5 мл., с инъекционной иголкой в футляре, с непрозрачной жидкостью коричневого цвета массой 1,17 грамма и медицинский шприц однократного применения, проградуированный на 20 мл., с инъекционной иголкой в футляре, с непрозрачной жидкостью коричневого цвета массой 10,18 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить; денежные средства, использованные при проведении оперативной закупки в сумме 140 гривен, купюрами Национального банка Украины, достоинством: три купюры по 10 гривен (ЕУ 7471313, АЛ 2244594, БМ 4578711, ЕР 9217234), две купюры по 5 гривен (АЮ 6216450, ЕК 6483776), две купюры по 20 гривен (ЕН 3892049, ЗП 9607421), одна купюра 50 гривен (АИ 8773571), сданные в ФИНО Мариупольского ГУ, - обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение химической экспертизы в сумме 262,80 гривны, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: ______