Ухвала суду № 55610848, 08.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2016 рокусправа № 804/16217/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №804/16217/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії повернуто.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №804/16217/15 залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, передбаченим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не додано документу про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем 05 лютого 2016 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 - без руху.

08 лютого 2016 року на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі № 804/16217/15 засобами електронного зв'язку, позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №804/16217/15 у зв'язку з незадовільним та тяжким матеріальним станом, та на підтвердження неможливості сплати судового збору надає копію повідомлення про надання ОСОБА_1 субсидії.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Одночасно суд зазначає, що судовий збір є одним із обмежувальних чинників доступу до суду, тому питання звільнення від судового збору потребує індивідуального підходу в кожній справі та врахування не тільки матеріального стану позивача, а й направлення його позовних вимог.

Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки відповідно до частини 1 ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Таким чином підстави для звільнення від сплати судового збору наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Отже, у строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі № 804/16217/15 особою що подала апеляційну скаргу, недоліки даної апеляційної скарги усунуто не було, а саме не надано документу про сплату судового збору.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №804/16217/15.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №804/16217/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівни про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко