КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/17436/14 Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про поновлення провадження в справі за позовом Соціалістичної партії України до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2015 року у справі за позовом Соціалістичної партії України до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року апеляційне провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення в справі № 755/12632/15-ц, що перебуває на розгляді в Дніпровського районного суду м. Києва.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з перебуванням судді Романчук О.М. у відпустці по вагітності та пологах.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мельничук Володимир Петрович (головуючий), Глущенко Яна Борисівна, Шелест Світлана Богданівна.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року вказану справу прийнято до провадження колегією у зазначеному вище складі.
Крім цього, колегією суддів встановлено, що в справі № 755/12632/15-ц, в зв'язку з розглядом якої було зупинено дане провадження, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 28 січня 2016 року залишено позов без розгляду.
При цьому, Лідер СПУ, Голова Політради Устенко П.І. подав до Київського апеляційного адміністративного суду докази набрання законної сили вказаною ухвалою та клопотання про відновлення провадження в справі.
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.
Керуючись ст. 41, ч. 5 ст. 156, 197 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2015 року у справі за позовом Соціалістичної партії України до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу за позовом Соціалістичної партії України до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2016 року о 16:00 год.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: Я.Б. Глущенко
С.Б. Шелест
Головуючий суддя Мельничук В.П.
Судді: Глущенко Я.Б.
Шелест С.Б.
Судове рішення № 55610097, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17436/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: