Рішення № 5559904, 19.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2009 р. Справа № 50/22-09

вх. № 1728/2-50

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Давиденко А.О., директор, відповідача - ФОП ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ПП "Джокер 1", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, с. Покотилівка

про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 200000,00 грн. штрафу у зв"язку з невиконанням умов попереднього договору від 16.12.2004 р. .

В судовому засіданні 11.03.2009 р. відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що зобов"язання за попереднім договором від 16.12.2004 р. не виконані на тій підставі, що власник приміщень перешкоджав їй в розпорядженні орендованого нею приміщення, у зв"язку з чим просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 11.03.2009 р. оголошувалося перерву до 12.03.2009 р. для необхідності надання сторонами додаткових документів.

В судовому засіданні 12.03.2009 р. оголошувалося перерву до 19.03.2009 р.

Заслухавши в судовому засіданні, яке відбулося 19.03.2009 р., представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.12.2004 р. сторони уклали попередній договір, відповідно умов якого відповідач зобов"язався передати в суборенду строком на 4 місяця, а позивач зобов"язався прийняти наступне майно: нежитлові приміщення літ.Б-1 площею 1017,2 кв.м. та літ. А-2 площею 446 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Строк укладання договору суборенди та передання майна за актом приймання-передачі встановлений до 01.01.2005 р.

Відповідно до п.2 попереднього договору, сума орендної плати буде складати 50000,00 грн. в місяць, а всього за строк дії договору - 200000,00 грн.

Пунктом 4 попереднього договору сторонами встановлена відповідальність за невиконання умов даного договору щодо передачі-приймання майна з вини однієї із сторін у вигляді штрафу в сумі 200000,00 грн. в строк до 01.06.2006 р.

01.01.2005 р. відповідач надіслав позивачу листа, в якому зазначено про неможливість виконання вимог попереднього договору у зв"язку з зайнятістю приміщень іншою особою.

01.06.2006 р. позивач направив відповідачу лист з вимогою сплати штрафних санкцій у зв"язку з невиконання умов попереднього договору у встановлений цим договором строк.

Як свідчать матеріали справи та надані документи, відповідач не виконав прийняті на себе зобов"язання за попереднім договором та не уклав з позивачем договору суборенди зазначених вище приміщень, що також не заперечується і самим відповідачем

Відповідно до ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору. Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

Відповідно до п.2 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з п.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги відсутність заяви відповідача про застосування позовної давності та ненадання ним суду жодного документу, який би спростовував позовні вимоги, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 200000,00 грн. обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі 2000,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.625 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь приватного підприємства "Джокер 1" (код 33291402, м.Харків, вул.Героїв Праці, 20а, кв.131) 200000 грн. 00 коп. штрафу , 2000 грн. 00 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя