Ухвала суду № 55591260, 08.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5093/15-ц 08.02.2016

Провадження №22-ц/784/221/16

Справа № 490/5093/15-ц

Провадження № 22-ц/784/221/16

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16листопада 2015року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16листопада 2015року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

16 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с.151). Представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, крім іншого, надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 отримали 29грудня 2015 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.154,155).

Проте, у встановлений строк ані відповідачка, ані її представник не усунули вказані недоліки.

Отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16листопада 2015року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_8