Рішення № 55581856, 09.02.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4625/15-ц

2/703/69/16 .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.

з участю представника позивача Романіва А.А.

і представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій стверджується, що банк 26 липня 2013 року уклав з ОСОБА_3 договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки, у відповідності з яким їй було надано кредит на споживчі цілі шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 15000 грн. на строк з 26 липня 2013 року по 25 липня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних. У разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 100 грн. за кожен день прострочення.

Посилаючись на те, що позичальник не виконує договір, ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 20806 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором, яка склалась станом на 3 квітня 2015 року: 11996 грн. 05 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5348 грн. 14 коп. заборгованості за відсотками, 700 грн. штрафу за прострочення сплати кредиту, 1300 грн. штрафу за прострочення сплати відсотків, 619 грн. 83 коп. індексації інфляції за простроченим кредитом, 705 грн. 19 коп. індексації інфляції за простроченими відсотками, 3% річних за неправомірне користування кредитними коштами на суму 66 грн., 3% річних за несплачені відсотки на суму 71 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідачки позов визнав.

Позов належить задоволити, оскільки визнання позову відповідачем не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 11996 грн. 05 коп. заборгованості за тілом кредиту, 5348 грн. 14 коп. заборгованості за відсотками, 700 грн. штрафу за прострочення сплати кредиту, 1300 грн. штрафу за прострочення сплати відсотків, 619 грн. 83 коп. індексації інфляції за простроченим кредитом, 705 грн. 19 коп. індексації інфляції за простроченими відсотками, 3% річних за неправомірне користування кредитними коштами на суму 66 грн., 3% річних за несплачені відсотки на суму 71 грн. 11 коп., а всього 20806 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі

оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць