Рішення № 55581975, 09.02.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/98/16-ц

2/703/391/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 17643 грн. 06 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення боргу який відповідає терміну дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року утворився борг в сумі 17643 грн. 06 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

30 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем укладено кредитний договір б/н, (а.с.7) відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення боргу який відповідає терміну дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року утворився борг в сумі 17643 грн. 06 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач не сплачувала своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 4-6) вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 21600 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 30 листопада 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 17643 грн. (5027 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 9899 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1400 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксовна частина), 816 грн. 34 коп. - штраф (процента складова).

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 17643 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н в сумі - 17643 грн. 06 коп. та 1378 грн. судових витрат, а всього 19021 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська