У Х В А Л А
Справа №377/86/16-ц
Провадження №2-н/377/2/16
09 лютого 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи заяву комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані житлово-комунальні послуги, -
УСТАНОВИВ:
Заявник подав до суду названу заяву, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України у тому, що до неї не додано копії заяви з усіма додатками для боржника.
У цьому випадку до поданої заяви необхідно застосувати положення ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху та встановивши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу судового наказу залишити без руху.
Встановити заявникові строк пять днів, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду копії заяви про видачу судового наказу з усіма додатками для боржника і попередити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя А. С. Орел
Судове рішення № 55576257, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/86/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: