Ухвала суду № 55575740, 05.02.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/462/16-ц

Провадження № 2/362/859/16

У х в а л а

05 лютого 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

-імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог.

Так, в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить номери засобів звязку позивача або посилання на те, що такі невідомі чи не існують.

Одночасно, слід звернути увагу позивача, що відповідно до статті 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, з урахуванням наведених норм цивільного процесуального закону та організаційно-правового статусу Васильківської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», позивачу необхідно визначитись із складом відповідачів у справи.

Також, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року аналогічні вимоги позивача до Васильківської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» залишено без задоволення, тобто вони вже вирішені судом.

Крім того, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до заяви, в пунктах 12-му і 13-му якого вказано, що до заяви додано лише копію позовної заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя