Справа № 362/104/16-п
Провадження № 3/362/86/16
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
08.02.2016 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського районного відділу Головного управління ДС НС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого завідуючим господарством Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілуін», що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Підприємницька, 7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучі відповідно до наказу по товариству від 02.01.2015 року відповідальним за пожежну безпеку в ТОВ «Сілуін», 10 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин, на території та у приміщеннях ринку ТОВ «Сілуін» по вулиці Підприємницькій 7 в селищі Глеваха Васильківського району Київської області, не виконав вимоги припису провідного інспектора Васильківського РВ ГУ ДС НС України у Київській області № 113 від 21.03.2014 року, а саме:
- не забезпечив проведення ідентифікації обєкту з урахуванням усіх джерел небезпеки;
- не забезпечив персонал інституту засобами індивідуального захисту, чим порушив Нормативи порогових мас небезпечних речовин для ідентифікації обєктів підвищеної небезпеки, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 956 та пункт 4.3. Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 15.08.2007 року № 557, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув.
Разом з цим, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 25506 від 06.01.2016 року (а.с. 1), копією припису № 113 від 21.03.2014 року (а.с. 2 4) та копією наказу б/н від 02.01.2015 року (а.с. 5).
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р 31116149700001, КБКД 21081300, МФО 821018, одержувач ГУ ДКС України в Київській області, код одержувача 37955989, вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) в розмірі девятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 323 (триста двадцять три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31218206700176, одержувач: Васильківське УДКС України /Васильківський район/, 2203001, код одержувача: 37886067, банк ГУ ДКС України в Київській області, МФО 821018) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя
Судове рішення № 55575737, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/104/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: