Ухвала суду № 55571833, 20.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

.

Справа № 200/11810/15-ц

Провадження №2/200/127/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-КИЇВ ЛТД», про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БМ Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-КИЇВ ЛТД», про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 серпня 2013 року між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «І.Г.Л.» було укладено Договір про овердрафт №16/94/160813-ОВ, зі змінами внесеними додатковими договорами №1 від 25.12.2013 року, №2 від 18.02.2014 року, №3 від 03.03.2014 року, №5 від 10.06.2014 року, №6 від 15.08.2014 року. Згідно з умова Кредитного договору Банк надав Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.» кредитні кошти з максимальним лімітом овердрафту в розмірі 600000 грн. зі сплатою відсотків строком до 14.08.2015 року.

В якості забезпечення зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.» взятих на себе зобовязань за Кредитним договором між:

●Банком та ОСОБА_1 був укладний Договір поруки №16/94/160813/П1 від 16.08.2013 року зі змінами внесеними додатковими договорами №1 від 25.12.2013 року, №2 від 18.02.2014 року, №3 від 03.03.2014 року, №5 від 10.06.2014 року, №6 від 15.08.2014 року до договору поруки 16/94/160813/П1 від 16.08.2013 року;

●Банком та ОСОБА_2 був укладний Договір поруки №16/94/160813/П2 від 16.08.2013 року зі змінами внесеними додатковими договорами №1 від 25.12.2013 року, №2 від 18.02.2014 року, №3 від 03.03.2014 року, №5 від 10.06.2014 року, №6 від 15.08.2014 року до договору поруки 16/94/160813/П1 від 16.08.2013 року;

●Банком та ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» був укладний Договір поруки №16/94/160813/П3 від 16.08.2013 року зі змінами внесеними додатковими договорами №1 від 25.12.2013 року, №2 від 18.02.2014 року, №3 від 03.03.2014 року, №5 від 10.06.2014 року, №6 від 15.08.2014 року до договору поруки 16/94/160813/П1 від 16.08.2013 року.

Відповідно до вищевказаних Договорів поруки, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» поручилися перед Банком за своєчасне та повне виконання ТОВ «І.Г.Л.» зобовязань за Кредитним договором, а також додаковими договорами до нього, що укладені та модуть бути укладені в майбутньому.

В порушення умов договору ТОВ «І.Г.Л.» свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.06.2015 року сума заборгованості за кредитом складає 1029358 грн. 54 коп., а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту 597879,00 грн.; прострочена сума заборгованості по процентах 69315,42 грн.; пені за період з 16.08.2013 по 02.06.2015 140589,77 грн.; пеня 9084,59 грн.; інфляційні збільшення 212389,76 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 16 серпня 2013 року між ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «І.Г.Л.» було укладено Договір про овердрафт №16/94/160813-ОВ, зі змінами внесеними додатковими договорами №1 від 25.12.2013 року, №2 від 18.02.2014 року, №3 від 03.03.2014 року, №5 від 10.06.2014 року, №6 від 15.08.2014 року. Згідно з умова Кредитного договору Банк надав відповідачу -1 кредитні кошти з максимальним лімітом овердрафту в розмірі 600000,00 грн. зі сплатою відсотків строком до 14.08.2015 року.

В якості забезпечення зобовязання ТОВ «І.Г.Л.» взятих на себе зобовязань за Кредитним договором між:

●Банком та ОСОБА_1 був укладний Договір поруки №16/94/160813/П1 від 16.08.2013 року зі змінами внесеними додатковими договорами №1 від 25.12.2013 року, №2 від 18.02.2014 року, №3 від 03.03.2014 року, №5 від 10.06.2014 року, №6 від 15.08.2014 року до договору поруки 16/94/160813/П1 від 16.08.2013 року;

●Банком та ОСОБА_2 був укладний Договір поруки №16/94/160813/П2 від 16.08.2013 року зі змінами внесеними додатковими договорами №1 від 25.12.2013 року, №2 від 18.02.2014 року, №3 від 03.03.2014 року, №5 від 10.06.2014 року, №6 від 15.08.2014 року до договору поруки 16/94/160813/П1 від 16.08.2013 року;

●Банком та ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» був укладний Договір поруки №16/94/160813/П3 від 16.08.2013 року зі змінами внесеними додатковими договорами №1 від 25.12.2013 року, №2 від 18.02.2014 року, №3 від 03.03.2014 року, №5 від 10.06.2014 року, №6 від 15.08.2014 року до договору поруки 16/94/160813/П1 від 16.08.2013 року.

Відповідно до вищевказаних Договорів поруки, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» поручилися перед Банком за своєчасне та повне виконання відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором, а також додаковими договорами до нього, що укладені та модуть бути укладені в майбутньому.

ТОВ «І.Г.Л.» порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ТОВ «І.Г.Л.» строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1029358 грн. 54 коп., а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту 597879,00 грн.; прострочена сума заборгованості по процентах 69315,42 грн.; пені за період з 16.08.2013 по 02.06.2015 140589,77 грн.; пеня 9084,59 грн.; інфляційні збільшення 212389,76 грн., а також з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» штраф за Договорами поруки по 102935,85 грн. з кожного.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-КИЇВ ЛТД», про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Г.Л.» (ІПН 34824762), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» (ІПН 35995904) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (ІПН 33881201) заборгованість по Договіру про овердрафт №16/94/160813-ОВ від 16.08.2013 року, в розмірі 1029358 грн. 54 коп., а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту 597879,00 грн.; прострочена сума заборгованості по процентах 69315,42 грн.; пені за період з 16.08.2013 по 02.06.2015 140589,77 грн.; пеня 9084,59 грн.; інфляційні збільшення 212389,76 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (ІПН 33881201) штраф за Договором поруки №16/94/160813/П1 від 16.08.2013 року у розмірі 102935 гривен 85 коп. та судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп., а всього 103849 грн. 35 коп.

Стягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (ІПН 33881201)штраф за Договором поруки №16/94/160813/П2 від 16.08.2013 року у розмірі 102935 гривен 85 коп. та судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп., а всього 103849 грн. 35 коп.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-КИЇВ ЛТД» (ІПН 35995904) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (ІПН 33881201)штраф за Договором поруки №16/94/160813/П3 від 16.08.2013 року у розмірі 102935 гривен 85 коп. та судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп., а всього 103849 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва