Ухвала суду № 55571012, 04.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1928/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

За участю секретаря Колмакова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про відвід колегії судів, -

В С Т А Н О В И Л а:

Усудовому засіданні апеляційної інстанції до початку зясування обставин справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, ОСОБА_2 заявив відвід усьому складу колегії суддів (суддям Парапану В.Ф., Панасенковому В.О. та Драгомерецькому М.М.) тих підстав, що суддя Парапан В.Ф.(інші судді складу колегії, що розглядають справу) тривалий час працювали з його близьким родичем, між якими склалися складні відносини, та що ці відносини можуть вплинути як на хід судового розгляду справи так і на прийняття рішення.

Вказані обставини надають йому підстави вважати, що якщо апеляційна скарга на рішення суду буде здійснюватися судом під головуванням судді Парапана В.Ф., то буде порушено один із найголовніших принципів судочинства-безсторонність та неупередженість суддів.

Відповідно до ч.1ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), з підстав, передбачених цією статтею.

Заява про відвід підлягає задоволенню, оскідлькі зазначені ОСОБА_4 доводи свідчать, що судді, які розглядають справу знайомі з його близьким родичем, з яким вони перебували у певних стосунках, тому ці обставини можуть викликати у заявника сумнів в обєктивності та неупередженості суддів.

Колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 про відвід складу колегії суддів, що розглядає справу підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини, можуть викликати сумнів в обєктивності та неупереждженності суддів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 24, 304 ЦПК України, колегі суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід колегії судів.

Справу передати на перерозподіл згідно із вимогами ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.Ф. Парапан

ОСОБА_5

ОСОБА_6