Ухвала суду № 55563492, 08.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.16р. Справа № 904/9521/15

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м.Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення суду

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Марганець, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015р. позовні вимоги у справі №904/9521/15 задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (49054, м.Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд.46; ідентифікаційний код 31951140) на користь публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Радянська, буд.62; ідентифікаційний код 00190911) 14838,42грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 42 коп.) пені; 11414,17грн. (одинадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн. 17 коп.) штрафу; 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

05.01.2016р. на виконання рішення суду видано наказ.

05.02.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№б/н від б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015р. у справі №904/9521/15.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене господарський суд констатує, що заявником не надано суду доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Отже, керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Константа" (49054, м.Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд.46; ідентифікаційний код 31951140) заяву за вих.№б/н від б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015р. у справі №904/9521/15 і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Додаток (на адресу заявника): заява з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_1