УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
04 лютого 2016 року Справа № 823/5025/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
при секретарі судового засідання - Сосюрі О.В.,
за участю; позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення протиправним, скасування пункту третього наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з адміністративним позовом до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви від 21.01.2016, просить визнати протиправним та скасувати пункт третій наказу начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 11647 від 28.08.2015 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, а саме про звільнення з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни.
Ухвалою від 23.11.2015 провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника відповідача.
У судовому засіданні 04.02.2016 з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі судом встановлено, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.02.2016 стосовно управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (ідентифікаційний код 08592537) внесено запис про перебування юридичної особи в стані припинення з 06.11.2015 за рішенням засновників, проте станом на час розгляду справи не припинено.
Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі зазначили, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
В звязку з тим, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, оскільки управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області станом на час розгляду справи не припинено, та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі 823/5025/15 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення протиправним, скасування пункту третього наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 11 год. 40 хв. 04.02.2016. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Судове рішення № 55562009, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/5025/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: