Ухвала суду № 55566179, 04.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 лютого 2016 року Справа № 823/5231/15

13 год. 56 хв. Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника ТОВ «КУА «АРБ Інвестментс» - ОСОБА_3;

представника ПАТ «Радикал Банк» - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія до державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, треті особи - ТОВ «КУА «АРБ Інвестмент», ПАТ «Радикал Банк» про визнання дій нечинними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області (відповідач -1), державного реєстратора департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (відповідач -2), в якій просить: визнати недійсними дії посадової особи Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України державного реєстратора ОСОБА_5 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015; визнати незаконними дії посадової особи Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області державного реєстратора ОСОБА_6 щодо внесення запису про право власності № 11941021 від 05.11.2015; скасувати прийняте департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015.

04.02.2016 до суду від представника позивча надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/5231/15 у звязку з необхідністю витребовуванням додаткових доказів, які необхідні для детального розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники ТОВ «КУА «АРБ Інвестментс» та ПАТ «Радикал Банк» щодо задоволення клопотання не заперечували.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 2-3 ст. 79 КАС України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з викладеного, для повного зясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування.

З врахуванням викладеного, для повного зясування обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребовування оригіналів документів що слугували підставою прийняття рішення реєстратором під час реєстраційної дії за індексним № 25930062 від 06.11.2015 та зупинення провадження у справі № 823/5231/15,.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/5231/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/5231/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія до державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, треті особи - ТОВ «КУА «АРБ Інвестмент», ПАТ «Радикал Банк» про визнання дій нечинними та скасування рішення, до 10 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року.

Витребувати з Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області оригінал реєстраційної справи щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія, ідентифікаційний код 02779039 (для огляду).

Витребувати з Міністерства юстиції України оригінал реєстраційної справи щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія, ідентифікаційний код 02779039 (для огляду).

Витребувати з ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс»:

- оригінал вимоги про усунення порушення СТОВ «ЧАК» за кредитним договором № КЛ -11228/1-980 від 03.07.2014 з відміткою про отримання директором СТОВ «ЧАК» (для огляду);

-оригінал іпотечного договору від 26.12.2014 укладеного між ПАТ «Радикал банк» та СТОВ «ЧАК» (для огляду);

- оригінал договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 укладено з ПАТ «Радикал банк» з додатком (для огляду).

- оригінал додаткового договору № 1 до договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 укладено з ПАТ «Радикал банк» з додатками (для огляду);

- оригінал дубліката договору відступлення прав за договорами забезпечення № заг від 09.07.2015 укладено з ПАТ «Радикал банк» з додатками (для огляду);

Витребувати з ПАТ «Радикал банк»:

- оригінал договору № заг від 09.07.2015 про відступлення права вимоги укладено з ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» з додатками (для огляду);

- оригінал додаткового договору № 1 до договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 укладено з ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» з додатками (для огляду);

- оригінал договору відступлення прав за договорами забезпечення № заг від 09.07.2015 укладено з ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» з додатками (для огляду).

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2016