Ухвала суду № 55554858, 08.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/1130/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/163/2016(м)

№241/1130/15-ц

№22-ц/775/163/2016(м)

Головуючий у 1-й інстанції Топузова Н.М. Категорія 59

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 голови правління садівничого товариства «Мерідіан» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 голови правління садівничого товариства «Мерідіан» до ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 20.01.2016 р.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцяти денний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору, а також надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до ухвали суду у встановлений законом тридцяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, та 03.02.2016 року було надано від ОСОБА_2 квитанцію про сплату судового збору, 05.02.2016 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що апеляційна скарга подана у визначений десятиденний строк з дня отримання рішення, але помилково надіслана не до суду першої інстанції, який виконує функції з прийняття апеляційної скарги та її надіслання разом зі справою до апеляційного суду у визначений ч.2 ст.296 ЦПК України, а безпосередньо до апеляційного суду.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 09 грудня 2015 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 21 грудня 2015 року, проте, в порушення вимог ст. 296 ЦПК України 19 грудня 2016 року скарга направлена поштою безпосередньо до апеляційного суду(т.2 а.с.73), де зареєстрована 24 грудня 2015 року. Першотравневим районним судом Донецької області скарга отримана лише 15 січня 2016 року.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що право на апеляційне оскарження судових рішень є конституційною основною засадою судочинства, суддя вважає можливим поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 голові правління садівничого товариства «Мерідіан» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 голови правління садівничого товариства «Мерідіан» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 голови правління садівничого товариства «Мерідіан» до ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: