Справа № 2-841/11 Провадження № 22-ц/0290/2108/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 червня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 року, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Петрашівської сільської ради Ямпільського району про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом задоволено.
30.05.2012 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ч. 2 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 433 грн. 92 коп.
Судовий збір у вказаному розмірі необхідно перерахувати до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»:
Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ 31213206780002
У призначення платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО апеляційного суду Вінницької області, а саме Код 02890328, пункт з таблиці ставок судового збору («Судовий збір, Код 02890328 Пункт 4.8).
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення ухвалене 14.09.2012 року, а апеляційну скаргу подано 30.05.2012 року.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та ним не зазначено причини пропуску строку, а також не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, його апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 433 грн. 92 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та подати заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 294 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору у розмірі 433 грн. 92 коп. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку.
Розяснити апелянту, що в разі не виконання вказаної ухвали в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 55553676, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-841/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: