Справа № 2-841/11 Провадження № 22-ц/0290/2108/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 червня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 року, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Петрашівської сільської ради Ямпільського району про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом задоволено.
30.05.2012 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ч. 2 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 433 грн. 92 коп.
Судовий збір у вказаному розмірі необхідно перерахувати до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»:
Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ 31213206780002
У призначення платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО апеляційного суду Вінницької області, а саме Код 02890328, пункт з таблиці ставок судового збору («Судовий збір, Код 02890328 Пункт 4.8).
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення ухвалене 14.09.2012 року, а апеляційну скаргу подано 30.05.2012 року.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та ним не зазначено причини пропуску строку, а також не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, його апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 433 грн. 92 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та подати заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 294 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору у розмірі 433 грн. 92 коп. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку.
Розяснити апелянту, що в разі не виконання вказаної ухвали в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 55553676, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-841/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: