Ухвала суду № 55552604, 08.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4791/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 10.11.14р. ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.

20.12.15р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення у зв'язку з тим, що банк надав невірний розрахунок заборгованості, а також вказала, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про розгляд справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення суду підтримала з викладених у ній підстав, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду заперечував, зазначивши, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а розрахунок заборгованості є вірним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву про скасування заочного рішення суду та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Із додатків доданих до заяви про скасування заочного рішення вбачається те, що заявник проводив оплату суми боргу протягом певного періоду та частково погасив борг, однак банк нараховував штрафні санкції на погашену суму заборгованості. Вказані обставини мають істотне значення для вирішення даного спору, оскільки впливають на розмір заборгованості. Заявникові також не було відомо про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення суду від 10.11.2014р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 березня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко