Постанова № 55549794, 05.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1227/16-п

н/п 3/640/576/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПрАТ «ЕЛАКС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року при проведенні планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Харківській області ПрАТ «ЕЛАКС», код за ЄДРПОУ 22648813, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд.1, корп.12 з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 525095 грн., в тому числі за серпень 2014 року на суму 308040 грн., за вересень 2014 року на суму 217055 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 6/20-40-22-01-07/22648813 від 15.01.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому Законом, причин неявки суду не повідомила, на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила провадження по даній адміністративній справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, просила справу розглядати за її відсутності.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено у серпні-вересні 2014 року, однак протокол серії АА № 648899 про адміністративне правопорушення складено 15.01.2016 р.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Я.В. Губська