Постанова № 55549784, 05.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1034/16-п

н/п 3/640/549/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Лісна, б. 1Е, кв. 4, ІПН

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2015 року приблизно о 18:40 год. в м. Харків, керуючи автомобілем марки ВАЗ-217030, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Праці в районі будинку №2Б, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Land Rover Range Rover Sport, державний номер НОМЕР_2, та з автомобілем марки ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 12.1, 11.4 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав у повному обсязі, просив суворо не карати. Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти призначення штрафу не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№874891 від 12.01.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2015 року приблизно о 18:40 год. в м. Харків, керуючи автомобілем марки ВАЗ-217030, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Праці в районі будинку №2Б, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу руху, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Land Rover Range Rover Sport, державний номер НОМЕР_2, та з автомобілем марки ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду; (а. с. 3)

- висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП від 12.01.2016 року;(4-5)

- схемою місця ДТП від 29.12.2015 року; (а.с.8)

- протокол огляду місця ДТП від 29.12.2015 року; (9-13)

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.12.2015 року; (а.с.13)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2015 року; (а.с. 14)

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.12.2015 року. (а.с. 15)

- фото-таблиця; (а.с. 18-22)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 11.4 Правил дорожнього руху України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№874891 від 12.01.2016 року ОСОБА_1В.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219204700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша