Постанова № 55549781, 04.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/889/16-п

н/п 3/640/469/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого за ст. 190 КК України (зі слів), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2016 року близько 00.01 год. в м. Харкові по вул. Пушкінській 21/23 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів, й вони отримали технічні пошкодження. В результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_1 відкинуло назад і відбулось зіткнення його з автомобілем НОМЕР_3, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину інкримінованому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 09 січня 2016 року керуючи автомобілем НОМЕР_4 зі швидкістю 10 км/год. рухався по вул.. Пушкінській в м. Харкові. Маючи намір здійснити поворот наліво ввімкнув відповідний вказівник повороту та під кутом 45 градусів виїхав на смугу руху зустрічного транспорту. В цей час з його автомобілем в центральну частину переднього бампера скоїв зіткнення автомобіль «Опель». Внаслідок зіткнення його автомобіль відкинуло назад, й в нього позаду скоїв наїзд автомобіль «Рено». До зіткнення він автомобіль «Опель» не бачив, а винним в ДТП вважає водія «Опеля».

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 09 січня 2016 року близько полуночі рухався на автомобілі «Рено» по вул.. Пушкінській. В попутному напрямку на значній відставні рухався автомобіль ВАЗ 21099, який ввімкнув лівий показник повороту й почав виконувати маневр поворот наліво. Коли ВАЗ повністю виїхав на зустрічну смугу в нього врізався автомобіль «Опель». Наслідком стало те, що автомобіль ВАЗ відкинуло назад й він на своєму автомобілі скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 09 січня 2016 року на автомобілі «Опель» рухався по вул.. Пушкінській в м. Харкові. Він бачив, що по зустрічній смузі рухався автомобіль ВАЗ з невеликою швидкістю з ввімкненим лівим поворотом. Коли до автомобіля ВАЗ залишалось близько 10-15 метрів, то автомобіль ВАЗ виїхав на його смугу для руху. Намагаючись запобігти зіткненню він застосував екстрене гальмування, проте автомобіль не зміг зупинити й скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, що підписана всіма учасниками ДТП, й які в судовому засіданні підтвердили правильність її складання, зіткнення автомобілів ВАЗ та «Опель» сталося на смузі руху автомобіля «Опель», а зіткнення автомобілів ВАЗ та «Рено» на смузі руху автомобіля «Рено».

Заслухавши покази особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілих, дослідивши письмові докази суддя дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі ПДР) перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Із досліджених допустимих та належних доказів, яким між іншим є і протокол серія АП1 №883321, оскільки відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, слідує, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР. ОСОБА_1, виконуючи маневр поворот наліво не дав дорогу транспортному засобі, що рухався у зустрічному напрямку. Вказані дії знаходяться у причинно-наслідковому звязку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортних засобів OPEL VECTRA д. н. з. АХ9011АТ, та RENAULT CLIO SYMBOL д. н. з. АХ5624СХ.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дійшовши до висновку про винність ОСОБА_1 суддя обирає щодо нього захід стягнення в межах санкції ст.. 124 КУпАП враховує, що він раніше до відповідальності не притягувався (відсутні в матеріалах справи будь-які данні) , не працює. Суддя обирає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник роботи не має, що утруднить або зробить неможливим виконання стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 02893746)

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: