Рішення № 55549013, 07.02.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-228/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Укргазбанк" в особі Рівненського відділення, до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 07 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №1595 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк" (надалі договір кредиту).

Овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до п.1.2 договору Банк встановив на кортковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3900 (три тисячі дев'ятсот) гривень, процентна ставка за користування овердрафтом (кредитна ставка) поза межами встановленого ляміту встановлюється на рівні 5-ти кратної облікової ставки НБУ України (п.1.4. договору.)

Банк зі своєї сторони виконав всі зобов'язання.

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору за період з 07.10.2008 року по 17.11.2010 року Відповідно до п.3.4.1. договору відповідач зобов'язався поверунти суму заборгованості за дозволеним овердрафтом в строк до 25 числа місяця наступного за звітним але цього не виконав.

Станом на 05.11.2010 року заборгованість відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту становить - прострочена заборгованість по кредиту - 2353,59 грн; прострочена заборгованість по процентах 1032,85 грн., що в загальному складає 3386,44 грн. Цю суму а також судові витрати позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в суді овністю визнав позов, та пояснив, що він вже віднайшов кошти для погашення заборгованості і погасить її найближчим часом.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.5-8.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» (код за ЄДРПУ 23697280, МФО 320478) - 3386(три тисячі триста вісімдесят шість) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором, 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3557 (три тисячі п'ятосот п'ятдесят сім) гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: