Рішення № 55548519, 17.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.12.2015 Справа № 554/6460/15-ц

Провадження № 2/554/2375/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агродар Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Позивач звернувся до суду 18.05.2015 року з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агродар Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та уточнивши вимоги 09.11.2015 року прохав стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 41772,50 доларів США, заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 9012,84 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 185366,49 доларів США та 3654,00 грн. судового збору. Позивач прохав застосувати офіційний курс національної валюти України на день прийняття рішення для визначення еквіваленту заборгованості по пені за кредитним договором.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 згідно з договором № CL700/1382/2007 від 14.02.2007 року отримав кредит від Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є «ОТП Банк» на суму 61380,00 доларів США із фіксованою процентною ставкою 11,99 % річних на строк до 14.02.2013 року. Також 14.02.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ПП «Агродар Україна» був укладений договір поруки № SR CL700/1382/2007 згідно з яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № CL700/1382/2007 від 14.02.2007 року.

У зв'язку із невиконанням відповідачами умов зазначених договорів, позивач вимагає виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором.

У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно з договором № CL700/1382/2007 від 14.02.2007 року отримав кредит від Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на суму 61380,00 доларів США із фіксованою процентною ставкою 11,99 % річних на строк до 14.02.2013 року.

14.02.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ПП «Агродар Україна» був укладений договір поруки № SR CL700/1382/2007 згідно з яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № CL700/1382/2007 від 14.02.2007 року.

Свої зобов'язання за вказаними договорами банк виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Але, позичальник взятих на себе зобов»язань належним чином не виконав. Так, станом на 30.10.2014 року сума боргу за кредитним договором № CL700/1382/2007 від 14.02.2007 року складає 41772,50 доларів США, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 9012,84 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 185366,49 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 складає 4359819,84 грн. (долар США - 23,52 грн.).

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату (проценти).

Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе обов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку Позивачу) пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ураховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агродар Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Агродар Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № CL700/1382/2007 від 14.02.2007 року в сумі 41772,50 доларів США, заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 9012,84 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 4359819,84 грн. та 3654,00 грн. судового збору, а всього - 50785,34 доларів США та 4363473,84 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко