Ухвала суду № 55547903, 08.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Олійник В.М.

Доповідач - Карайван Т.Д.

Справа № 1227/6223/2012

Провадження № 22ц/782/775/15

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст. 294, 295 ЦПК апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року за заявою адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року за заявою адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху із підстав пропущення апелянтом строку на апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року, також апелянт не зазначив всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Окрім цього, апелянт не надав квитанцію про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року.

В ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 27 листопада 2015 року зазначалося, що згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 12.06.2014 року (а.с.9), яка ОСОБА_2 оскаржувалась до Апеляційного суду Луганської області 26.05.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05.06.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року за заявою адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди була залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с.27).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09.06.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року була повернута апелянту без розгляду, оскільки останнім не були виконанні умови ухвали Апеляційного суду Луганської області від 05.06.2015 року (а.с.28).

ОСОБА_2, повторно звертається з апеляційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року направивши 12.11.2015 року конверт зі скаргою та доданими до неї документами на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області (а.с.22-31).

Проте апеляційна скарга на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянт не порушує в своїй апеляційній скарзі питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: представник позивача - адвокат Юрченко Володимир Григорович, який діє в інтересах ОСОБА_4.

Також, до пред'явленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата становить 1218,0 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у сумі - 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).

Обов'язковими для заповнення платниками є такі реквізити:

- Дата документу;

- Отримувач коштів (Назва Управління державної казначейської служби України (далі - ДКСУ);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ - Код управління ДКСУ);

- Банк отримувача (Назва розрахункового підрозділу ДКСУ);

- Код банку отримувача (МФО);

- Рахунок отримувача (рахунок розпорядника коштів - банку);

- Назва платника (П. І. Б., адреса для фізичної особи);

- Призначення платежу.

При сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином:

-службовий код (знак): "*" (зірочка);

-розділовий знак: ";" (крапка з комою);

-код ознаки судового збору: "101";

-розділовий знак: ";" (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

-розділовий знак: ";" (крапка з комою)

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі:

"Судовий збір, за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), _____(назва суду, де розглядається справа)". Використання символу ";" не допускається.

Додатково заповнюються, у разі, якщо це передбачено розрахунковим документом, окремими реквізитами:

-Ідентифікаційний номер платника (або серія та номер паспорта, ЄДРПОУ для юридичної особи у відповідності до правил заповнення поля 3, п. 3);

-Код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

При цьому у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги, а також сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).

У зв'язку з цим апелянту надався строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 27 листопада 2015 року апелянт отримав 05.01.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовитиу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2014 року за заявою адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя