Ухвала суду № 55547847, 08.02.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 08.02.2016

ЄУ № 420/3223/15-ц

Провадження №2-во/420/2/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Особи, які брали участь в розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області постановлено рішення у справі ЄУ № 420/3223/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,яким позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Ідея Банк задоволено повністю та з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати.

Після винесення рішення з'ясувалося, що в резолютивній частині рішення (абзац четвертий) допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, іпн. - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, 1218 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 420 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду», замість стягнення судових витрат на користь позивачаОСОБА_1 акціонерного товариства Ідея Банк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 акціонерним товариством «Ідея Банк» при зверненні до суду та під час розгляду справи було понесено судові витрати: сплачено судовий збір у сумі 1218 грн. та 420 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено повністю, то і судові витрати підлягають стягненню на користь позивача по справі - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки,задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі ЄУ № 420/3223/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, замість невірної назви банку «Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570 вказати - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819 та абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, іпн. - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, 1218 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 420 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко