Рішення № 55533235, 26.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 Справа №607/17877/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 230,30 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідно до укладеного між ними кредитного договору №77738/31/к8 від 10.10.2013 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000,00 грн. до 10.10.2016 року. На даний момент відповідачем не виконуються умови кредитного договору щодо погашення кредитної заборгованості та нарахованих процентів у терміни, встановлені кредитним договором. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

10.10.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 77738/31/к8 (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 31-«ЗАПОРУКА УСПІХУ»), у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 25000,00 грн. до 10.10.2016 року.

Відповідно до п.1.1., 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 10.10.2013 по 10.10.2016 року.

Згідно п.1.4 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксована. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у роботодавця, становить 23,7 процентів річних.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується довідкою по рахунку відповідача № НОМЕР_2, в якій зазначено, що кошти в сумі 23125,00 грн. згідно кредитного договору № 77738/31/к8 були перераховані відповідачу 10.10.2013 року (з урахуванням сплаченої суми кредиту одноразової комісії згідно п.1.6. кредитного договору).

Відповідно до п.5.3.12. кредитного договору, ОСОБА_1 надав право АБ «Експрес-Банк» без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.11.2013 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (карткового) рахунку позичальника, у послідовності, визначенній в п.2.7. договору.

Згідно довідки по рахунку відповідача № НОМЕР_3 та рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором всього відповідачем було погашено 11111,20 грн. основного зобов'язання.

Згідно довідки по рахунку відповідача № НОМЕР_3 та рух коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором всього відповідачем було погашено 8 819,11 грн. нарахованих процентів.

Останнє погашення кредитної заборгованості було здійснено відповідачем 24.04.2015 року в сумі 1211,61 грн., а остання сплата нарахованих процентів - 21.10.2015 року в сумі 300,00 грн.

АБ «Експрес-Банк» було направлено повідомлення відповідачу № 40.06-38/324 від 11.09.2014 року, № 40.06-38/155 від 12.06.2015 року, в яких позивач повідомляв про суму простроченої заборгованості та строки її погашення. 16.07.2015 року відповідачу було направлено повідомлення № 40.06-38/205 про необхідність дострокового повернення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.5.3.10. кредитного договору № 77738/31/к8 від 10.10.2013 року, кредитодавець має право достроково витребувати в позичальника кредит з нарахуванням процентів за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору, та визначати строки дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за кредитним договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного невиконання, або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору № 77738/31/к8 від 10.10.2013 року, у випадку невиконання, або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеня), передбачені договором.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені Відповідачем порушення, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 5.3.10. Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 11440.06-38/205 від 16.07.2015 року).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, відповідачем належним чином не виконувались умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 28.10.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 19 230,30 грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості по кредиту - 13 888,80 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 780,91 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 1 545,80 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 102,19 грн.; сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 391,18 грн.; сума інфляційних нарахувань на суму прострочених нарахованих процентів - 21,42 грн.; сума штрафу - 2500,00 грн.

Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором, всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов'язань перед кредитором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В силу ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договоромабо актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідачем не подано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 77738/31/к8 від 10.10.2013 року в сумі 19230 грн. 30 коп. (з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 13888,80 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 780,91 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 1545,80 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 102,19 грн.; сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 391,18 грн.; сума інфляційних нарахувань на суму прострочених нарахованих процентів - 21,42 грн.; сума штрафу - 2500,00 грн.), а також понесених судових витрат в сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232, 294 ЦПК України, ст. ст. 204, 526, 530, 549, 551, 552, 611, 628, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, пр-т. Повітрофлоцький, 25, індефікаційний код 20053145) заборгованість за кредитним договором № 77738/31/к8 від 10.10.2013 року в сумі 19230 (дев'ятнадцть тисяч двісті тридцять) грн. 30 коп. (з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 13888,80 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 780,91 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 1545,80 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 102,19 грн.; сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 391,18 грн.; сума інфляційних нарахувань на суму прострочених нарахованих процентів - 21,42 грн.; сума штрафу - 2500,00 грн.), а також понесені судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай