Рішення № 55533205, 26.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 Справа №490/3515/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 25508,20 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на дату розрахунку 18.02.2015 року становить 683611,45 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідно до укладеного між ними кредитного договору №014/09-02/190/06 від 30.05.2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 38000,00 доларів США до 29.12.2026 року зі сплатою 12 % річних. Однак, відповідач не виконує свої грошові зобов'язання та не вносить обов'язкові платежі для погашення кредиту. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

30.05.2006 року між Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 38000,00 доларів США до 29.12.2026 року за сплатою 12 % річних.

Відповідно до умов укладеного договору, позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсоток частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів згідно Графіку погашеня споживчого кредиту.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору № 014/09-02/190/06 від 30.05.2006 року, позичальник зобов'язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 кредитного договору до 30.05.2026 року на рахунок № НОМЕР_3; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_2, в АППБ «Аваль», МФО 338501.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору № 014/09-02/190/06 від 30.05.2006 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного у кредитному договорі.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору № 014/09-02/190/06 від 30.05.2006 року, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

Однак, відповідачем належним чином не виконувались умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 18.02.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 25508,20 дол. США/екв. 683611, 45 грн., що складається з наступних сум: 22483,62 дол. США/екв. 602553,69 грн. - заборгованість за кредитом; 1612,52 дол. США/екв. 43215, 01 грн. - заборгованість за відсотками; 1 412,06 дол. США/екв. 37 842, 75 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором, всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобовязань перед кредитором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В силу ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договоромабо актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачу було направлено лист-вимогу № 114-0-0-00/15-16844 від 29.01.2015 року про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак зазначену вимогу ОСОБА_2 не виконав.

На підставі ч. 1 ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідачем не подано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/09-02/190/06 від 30.05.2006 року в сумі 25508,62 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на дату розрахунку 18.02.2015 року становить 683611,45 грн. (з яких: 22 483,62 дол. США/екв. 602 553, 69 грн. - заборгованість за кредитом; 1 612,52 дол. США/екв. 43 215, 01 грн. - заборгованість за відсотками; 1 412,06 дол. США/екв. 37842, 75 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків), а також понесених судових витрат в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232, 294 ЦПК України, ст. ст. 204, 526, 530, 549, 551, 552, 611, 628, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Тернопіль, вул. Кардинала Й.Сліпого, 8, код ЄДРПОУ 21139067, р/р №290911787 в Тернопільській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501) заборгованість за кредитним договором № 014/09-02/190/06 від 30.05.2006 року в сумі 25508,62 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 683611,45 грн. (з яких: 22 483,62 дол. США/екв. 602553,69 грн. - заборгованість за кредитом; 1612,52 дол. США/екв. 43215,01 грн. - заборгованість за відсотками; 1412,06 дол. США/екв. 37842,75 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків), а також понесені судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом: