ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Справа № 5023/10625/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
секретар судового засідання Курченко В.А.
за участю представників:
арбітражного керуючого Бережного О.І. (свідоцтво №728 від 09.04.2013р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ (вх.№ 231Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. у справі № 5023/10625/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет - ЮС», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет - ЮС», м. Харків
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-ЮС», провадження у справі припинено.
ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» вказаною з ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. по справі №5023/10625/11 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2015р.
03.02.2016р. від арбітражного керуючого Бережного О.І. надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.1363).
В судове засідання 03.02.2016р. апелянт та інші учасники справи про банкрутство, крім ліквідатора, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ліквідатор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.
Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та враховуючи неявку в судове засідання апелянта та інших учасників справи про банкрутство, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, клопотання підлягає задоволенню, розгляд справи - відкладенню на іншій день.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду даної справи.
3. Відкласти розгляд даної справи на 18.02.16 о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.
4. Зобов`язати апелянта виконаати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2016р.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд не пізніше 16.02.2016р.
6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 55531811, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10625/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: