Ухвала суду № 55531854, 04.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. Справа № 922/6082/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт (вх.№161Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. у справі №922/6082/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт, м. Харків

про стягнення 68773816,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна 59612746,00 грн. попередньої оплати, 5% штрафу в сумі 2980637,30 грн., пеню 5811425,32 грн., судового збору у розмірі 181719,71 грн. В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. по справі №922/6082/15, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація Агросвіт на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. у даній справі прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.02.2016р.

04.02.2016р. від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.№ 1367).

04.02.2016р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1372).

04.02.2016р. від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання пояснень по суті апеляційної скарги.

04.02.2016р. від позивача надійшла заява про витребування у третьої особи доказів, а саме: копії статутів, чинних на момент укладання договорів поставки №1312-16М від 16.12.2013р., №0530МП від 30.05.2014р., №0627МП від 27.06.2014р., №0728МП від 28.07.2014р., №2711МП2 від 27.11.2014р., копії протоколів загальних зборів учасників про надання попередньої згоди на укладання договорів поставки №1312-16М від 16.12.2013р., №0530МП від 30.05.2014р., №0627МП від 27.06.2014р., №0728МП від 28.07.2014р., №2711МП2 від 27.11.2014р. Вказане клопотання позивачем мотивоване тим, що такі документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

04.02.2016р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1373), з метою надання можливості третій особі надати вказані документи та наданням можливості представнику позивача ознайомитись з наданими документами.

Колегія суддів в судовому засіданні дійшла висновку про вирішення цих клопотань після заслуховування правових позицій сторін у даній справі.

В судовому засіданні представником позивача усно заявлено відвід колегії суддів: головуючому судді Фоміній В.О., судді Крестьянінову О.О., судді Шевель О.В.

Для надання можливості представнику позивача викласти заяву про відвід у письмовій формі у судовому засіданні оголошено перерву на нетривалий час.

Після перерви представником позивача заявлено про відвід письмово.

Розглянувши заяву про відвід представника позивача колегії суддів: головуючому судді Фоміній В.О., судді Крестьянінову О.О., судді Шевель О.В. у нарадчій кімнаті, колегією суддів відмовлено у його задоволенні, у звязку з відсутністю мотивованих обґрунтувань підстав відводу.

В судовому засіданні присутні представники сторін виклали свої позиції по справі, представник позивача заперечувала проти апеляційної скарги, просила залишити її без задоволення. Представник відповідача просив суд апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване ним рішення скасувати, в позові відмовити.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення статей 33, 38 ГПК України, дійшла висновку про його задоволення та витребування у третьої особи - оригіналів (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутів, чинних на момент укладання договорів поставки №1312-16М від 16.12.2013р., №0530МП від 30.05.2014р., №0627МП від 27.06.2014р., №0728МП від 28.07.2014р., №2711МП2 від 27.11.2014р., оригінали (для огляду), копії (для долучення до матеріалів справи) протоколів загальних зборів учасників про надання попередньої згоди на укладання договорів поставки №1312-16М від 16.12.2013р., №0530МП від 30.05.2014р., №0627МП від 27.06.2014р., №0728МП від 28.07.2014р., №2711МП2 від 27.11.2014р.

До того ж, колегія суддів дійшла висновку про витребування у позивача та третьої особи оригіналів договорів поставки №1312-16М від 16.12.2013р., №0530МП від 30.05.2014р., №0627МП від 27.06.2014р., №0728МП від 28.07.2014р., №2711МП2 від 27.11.2014р. та укладених до них додаткових угод.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншій день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Відкласти розгляд даної справи на "11" лютого 2016 р. о 14:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт надати апеляційному господарському суду не пізніше 10.02.2016р.:

- оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутів ТОВ "ТД "Агросвіт", чинних на момент укладання договорів поставки №1312-16М від 16.12.2013р., №0530МП від 30.05.2014р., №0627МП від 27.06.2014р., №0728МП від 28.07.2014р., №2711МП2 від 27.11.2014р.,

- оригінали (для огляду), копії (для долучення до матеріалів справи) протоколів загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Агросвіт" про надання попередньої згоди на укладання договорів поставки №1312-16М від 16.12.2013р., №0530МП від 30.05.2014р., №0627МП від 27.06.2014р., №0728МП від 28.07.2014р., №2711МП2 від 27.11.2014р.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро" та Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт надати апеляційному господарському суду не пізніше 10.02.2016р.:

- оригінали договорів поставки №1312-16М від 16.12.2013р., №0530МП від 30.05.2014р., №0627МП від 27.06.2014р., №0728МП від 28.07.2014р., №2711МП2 від 27.11.2014р. та укладених до них додаткових угод.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 10.02.2016р.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.